Nel febbraio del 2014, l'UBS concesse un credito di 945 milioni alla Papua Nuova Guinea, con il quale lo Stato insulare compr\u00f2 azioni della societ\u00e0 petrolifera Oil Search. Poco tempo dopo il prezzo del petrolio croll\u00f2. La Papua Nuova Guinea fu costretta a vendere le azioni e riport\u00f2 una perdita dell'ordine di 432 milioni, corrispondente al 70 per cento del budget destinato alla sanit\u00e0 del Paese. Nelle sue conclusioni, la commissione di mediazione (ombudsman) papuana dichiar\u00f2 che probabilmente l'operazione era all'origine di circa 15 infrazioni di legge. Il credito concesso dall'UBS avrebbe dovuto essere sottoposto al Parlamento. Il caso \u00e8 attualmente allo studio di una commissione d'inchiesta indipendente.
Al proposito, invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. Il Consiglio federale \u00e8 in contatto con l'UBS e con il governo papuano riguardo a questa operazione creditizia? Qual \u00e8 la sua posizione? La Svizzera sostiene la Papua Nuova Guinea nel quadro di una procedura di assistenza giudiziaria o il Consiglio federale ha rilasciato un'autorizzazione a tale scopo?
2. La FINMA ha reso noto di essere in contatto con l'UBS in merito alla discutibile operazione creditizia. In cosa consistono questi contatti?
3. La mancata osservanza degli obblighi di vigilanza da parte delle autorit\u00e0 svizzere e/o le lacune nel diritto svizzero hanno favorito l'operazione creditizia?
4. Se la commissione d'inchiesta indipendente papuana dovesse concludere che la concessione del credito \u00e8 contraria alla Costituzione o alle disposizioni di legge, si pu\u00f2 presumere che l'UBS abbia commesso un'infrazione al diritto svizzero in materia di vigilanza. In tal caso la Svizzera fornirebbe alla Papua Nuova Guinea un'assistenza giudiziaria esaustiva? Il Consiglio federale adotterebbe misure (legislative)?
5. Nella risposta alla domanda 19.5074 depositata dal consigliere agli Stati Carlo Sommaruga, il consigliere federale Ueli Maurer ha dichiarato che il dispositivo esistente per combattere la criminalit\u00e0 finanziaria e la corruzione \u00e8 efficace. Il Consiglio federale condivide questa opinione anche nell'ipotesi di una violazione degli obblighi di diligenza dell'UBS in Papua Nuova Guinea?
6. Considerato il gran numero di casi analoghi nei quali le banche sono accusate di mancata osservanza degli obblighi di diligenza, il Consiglio federale non vede la necessit\u00e0 di intervenire sul piano legislativo, affinch\u00e9 gli intermediari finanziari siano chiamati pi\u00f9 facilmente a rendere conto del loro operato?
7. Come valuta i danni causati dal comportamento dell'UBS in Papua Nuova Guinea? Crede che l'operazione possa causare un danno reputazionale per tutta la Svizzera?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. A tal proposito il Consiglio federale non \u00e8 in contatto n\u00e9 con l'UBS n\u00e9 con la Papua Nuova Guinea. Per quanto concerne le questioni rilevanti in materia di diritto di vigilanza, spetta alla FINMA mantenere i contatti con gli istituti assoggettati a vigilanza. Finora le autorit\u00e0 papuane non hanno trasmesso alcuna domanda alla Svizzera n\u00e9 l'hanno contattata ufficialmente in merito al caso in questione.
2. / 3. Si rimanda alla risposta del consigliere federale Ueli Maurer alla domanda 19.5074. Attualmente il Consiglio federale non \u00e8 in grado di fornire informazioni supplementari in proposito.
4. In virt\u00f9 della legge federale sull'assistenza internazionale in materia penale (AIMP) la Svizzera pu\u00f2 in linea di principio cooperare con qualsiasi Stato nell'ambito dell'assistenza internazionale in materia penale. Se la Papua Nuova Guinea dovesse presentare una domanda, le autorit\u00e0 competenti svizzere procederebbero a un esame della stessa e deciderebbero nel caso concreto sulla possibilit\u00e0 di cooperare in materia di assistenza giudiziaria. Inoltre, il DFF \u00e8 regolarmente in contatto con la FINMA, anche per la valutazione periodica del quadro normativo.
5. Il Consiglio federale \u00e8 tuttora del parere che il dispositivo esistente per combattere la criminalit\u00e0 finanziaria e la corruzione sia efficace. Non \u00e8 in grado di esprimersi su casi concreti.
6. Si rimanda al parere del Consiglio federale al postulato 21.3893 \"Strumenti agili per responsabilizzare maggiormente i quadri superiori dei mercati finanziari\".
7. Per la piazza finanziaria svizzera l'integrit\u00e0 \u00e8 un aspetto centrale riconosciuto a livello internazionale. Il Consiglio federale continuer\u00e0 a seguire gli sviluppi in questo ambito.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1643760000000)\/","SubmittedBy":"Molina Fabian","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1647561600000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|24|1216","Category":null,"Modified":"\/Date(1690501747737)\/","SubmissionDate":"\/Date(1639526400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5112,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Finanze|Diritto penale"}}