Airbus hat best\u00e4tigt, dass sie ein Dokument mit Kritik am Evaluationsprozess f\u00fcr ein neues Kampfflugzeug vorbereitet haben. Darin sind falsche Informationen enthalten. So heisst es, \"der Auswahlprozess ist nicht objektiv, beinhaltet formale und inhaltliche Fehler, wurde nachtr\u00e4glich ver\u00e4ndert und unterschl\u00e4gt Teil-Ergebnisse\".
Was h\u00e4lt der Bundesrat davon, dass unterlegene Anbieter mit Fake News und Mitteln der Desinformation nachtr\u00e4glich den politischen Prozess zu beeinflussen versuchen?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Evaluationsprozess wurde allen Anbietern vorg\u00e4ngig erl\u00e4utert. Alle Anbieter erkl\u00e4rten im Vorfeld des Typenentscheides, dass der Prozess korrekt ist. Ihnen war bewusst, dass nur ein Flugzeugtyp beschafft wird, und somit waren sie auch bereit, den Entscheid zu akzeptieren. Deshalb ist der Bundesrat erstaunt, dass sein Entscheid von Anbietern offenbar in Frage gestellt wird und gem\u00e4ss Medienberichten Gegen-Argumentarien publiziert oder versteckte Lobbying-Arbeit gegen den Entscheid geleistet werden. Sollte sich dieser Verdacht best\u00e4tigen, erachtet der Bundesrat die Vorgehensweise als problematisch und f\u00fcr die k\u00fcnftige Zusammenarbeit und das Image der Hersteller in der Schweiz nicht f\u00f6rderlich. Fakt ist zudem; Wie der Bundesrat dargelegt hat, ist der F-35A sowohl bei der Beschaffung als auch im Betrieb das g\u00fcnstigste Angebot aller Kandidaten. Die Gesamtkosten \u00fcber 30 Jahre belaufen sich auf rund 2 Milliarden Franken weniger als beim zweitg\u00fcnstigsten Kandidat. Die Evaluation hat zudem klar aufgezeigt, dass der F-35A den h\u00f6chsten Gesamtnutzen aufweist und als Kampfflugzeug der f\u00fcnften Generation \u00fcber einen grossen technologischen Vorsprung gegen\u00fcber den anderen Kandidaten verf\u00fcgt. Eine Plausibilisierung durch eine unabh\u00e4ngige Anwaltskanzlei ist zum Schluss gekommen, dass die Rangfolge der Anbieter gem\u00e4ss Kosten-Nutzenanalyse der armasuisse im Evaluationsbericht plausibel ist.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1639353600000)\/","SubmittedBy":"Riniker Maja","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1639353600000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Departement f\u00fcr Verteidigung, Bev\u00f6lkerungsschutz und Sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"VBS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|48","Category":null,"Modified":"\/Date(1758108522170)\/","SubmissionDate":"\/Date(1638835200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5112,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Sicherheitspolitik|Verkehr"}}