{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20223266,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20223266,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"22.3266","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Informazioni trasparenti sul trattamento delle irregolarit\u00e0 riscontrate in merito alla raccolta illecita di dati da parte del SIC","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Di recente diversi media hanno riportato la notizia di una violazione sistematica delle basi legali in merito alla raccolta di dati da parte del SIC nell'ambito ciber. Per quanto riguarda le acquisizioni di informazioni, per le quali non si disponeva delle autorizzazioni necessarie da parte del Tribunale amministrativo federale, il DDPS ha incaricato l'ex giudice federale Niklaus Oberholzer di svolgere un'inchiesta amministrativa. L'attivit\u00e0 del SIC riguarda ambiti sensibili in base al diritto fondamentale. L'opinione pubblica ha diritto di ricevere ulteriori informazioni. Invito pertanto il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:</p><p>1. Qual \u00e8 il mandato preciso (testo compreso) conferito all'ex giudice federale Niklaus Oberholzer?</p><p>2. L'inchiesta dell'ex giudice federale Niklaus Oberholzer verte anche sull'eventualit\u00e0 che vi siano altri settori all'interno del SIC che agiscono pressoch\u00e9 in modo autonomo (fungendo quindi da servizio segreto nel servizio segreto)?</p><p>3. Quando e come si proceder\u00e0 a informare l'opinione pubblica sui risultati dell'inchiesta?</p><p>4. Quali misure intende adottare il Consiglio federale in modo che in futuro la vigilanza interna sul SIC non consenta pi\u00f9 a quest'ultimo di raccogliere ed elaborare dati in maniera illecita?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<p>1. In data 26 gennaio 2022 il Consiglio federale ha comunicato attivamente l'apertura di un'inchiesta amministrativa da parte del DDPS.</p><p>L'inchiesta amministrativa ha lo scopo di esaminare a fondo quanto avvenuto nell'ambito ciber del SIC. A tale proposito sono di particolare interesse tra l'altro le procedure di condotta all'interno del SIC in questo contesto, la forma organizzativa del settore direzionale Gestione delle informazioni/ciber per l'adempimento dei compiti come pure l'accertamento del fatto che le procedure sotto inchiesta abbiano o no una rilevanza sul piano del diritto penale. Per permettere al signor Oberholzer di condurre i suoi accertamenti senza pressioni esterne e poich\u00e9 le domande dettagliate elencate nel mandato sono confidenziali, il Consiglio federale non commenta ulteriormente il mandato.</p><p>I risultati dell'inchiesta costituiranno la base per valutare l'eventuale necessit\u00e0 di compiere ulteriori passi, fino a una possibile denuncia penale e a misure di diritto del personale.</p><p>2. Il Servizio delle attivit\u00e0 informative della Confederazione non \u00e8 un \"servizio segreto\" e non esiste nemmeno un \"servizio segreto\" che possa agire autonomamente all'interno dello stesso SIC Ne \u00e8 la prova il fatto che delle irregolarit\u00e0 nell'ambito ciber sono state scoperte e sono ora oggetto d'indagine. Ci\u00f2 dimostra inoltre che i meccanismi di controllo sono efficaci.</p><p>3. Il rapporto sar\u00e0 disponibile per l'estate 2022 e i risultati saranno comunicati in seguito.</p><p>4. Per la supervisione delle attivit\u00e0 di intelligence, esistono meccanismi interni di controllo e un'autorit\u00e0 di vigilanza indipendente che hanno funzionato in modo efficiente nel caso di quanto avvenuto nell'ambito ciber. La direzione del SIC ha interrotto le attivit\u00e0 in questione dopo aver ricevuto le prime segnalazioni dettagliate di possibili irregolarit\u00e0 e nella primavera del 2021 ha avviato accertamenti approfonditi. Il DDPS e il SIC hanno adottato le misure necessarie. Inoltre il DDPS ha informato il Consiglio federale e gli organi di vigilanza (AVI-AIn e DelCG), e l'AVI-AIn ha seguito costantemente gli accertamenti interni del SIC. Il Consiglio federale non ravvisa alcuna necessit\u00e0 di ampliare il regime di vigilanza esistente.</p>  Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1651622400000)\/","SubmittedBy":"Schlatter Marionna","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1655424000000)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|9|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1690501175327)\/","SubmissionDate":"\/Date(1647475200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5113,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Politica di sicurezza|Diritti umani"}}