Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di adeguare le basi legali in modo tale che le imprese che negli ultimi anni hanno adottato misure di efficienza elettrica riconosciute dalla Confederazione o dai Cantoni, e che quindi hanno ridotto in modo dimostrabile e duraturo il loro consumo di elettricit\u00e0, siano esentate da qualsiasi contingentamento di elettricit\u00e0 da parte dell'Organizzazione per l\u2019approvvigionamento elettrico in situazioni straordinarie (OSTRAL).
","ReasonText":"La penuria di elettricit\u00e0 \u00e8 uno dei maggiori e pi\u00f9 gravi rischi a cui sar\u00e0 esposta la Svizzera nei prossimi anni. I costi potrebbero raggiungere i tre miliardi di franchi al giorno. Occorre pertanto fare di tutto per evitare una tale situazione.
La Svizzera dispone ancora di un elevato potenziale di efficienza energetica, quantificato da diversi studi tra i 5 e i 15 TWh, anche se questo valore \u00e8 nettamente maggiore se si evitano consumi inutili. Ci\u00f2 nonostante, basterebbe risparmiare 1TWh durante l\u2019inverno per prevenire una situazione di penuria di elettricit\u00e0 nei prossimi anni.
Applicare misure di risparmio energetico che non influiscono sulle capacit\u00e0 di produzione, sulla qualit\u00e0 della produzione o sulla qualit\u00e0 della vita permetterebbe inoltre di evitare una situazione di penuria almeno fino al 2030. Gli incentivi gi\u00e0 impiegati per risparmiare energia non sono sufficienti. Il rischio di un contingentamento di elettricit\u00e0 in situazioni di penuria pu\u00f2 portare con s\u00e9 il rischio di un incentivo negativo: pu\u00f2 infatti indurre a non ridurre il consumo o addirittura ad aumentarlo, in modo da mantenere un certo livello di riserve utilizzabili in un secondo momento.
Esentare le aziende che hanno gi\u00e0 ridotto il loro consumo di energia in modo dimostrabile e duraturo da un eventuale contingentamento significa eliminare questo incentivo negativo e creare un ulteriore incentivo a mettere in pratica rapidamente misure di risparmio energetico. In questo modo si premiano le aziende che contribuiscono positivamente a ridurre il rischio di una penuria di elettricit\u00e0.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale \u00e8 d'accordo sul fatto che una grave penuria di elettricit\u00e0 avrebbe conseguenze pesanti per la popolazione e l'economia e deve quindi essere evitata con ogni mezzo. Inoltre, condivide le questioni sollevate dalla mozione relative a una maggiore efficienza nell'utilizzo dell'energia elettrica. L'efficienza energetica contribuisce alla sicurezza dell'approvvigionamento a lungo termine e rappresenta quindi anche un elemento centrale della Strategia energetica 2050 del Consiglio federale.
Ci\u00f2 nonostante, a causa di lacune nell'offerta, pu\u00f2 verificarsi una grave penuria di elettricit\u00e0 che l'economia non \u00e8 in grado di contrastare da sola. In questo caso, in base alla legge sull'approvvigionamento del Paese (RS 531) il Consiglio federale ha a disposizione diverse misure d'intervento dell'Approvvigionamento economico del paese (AEP) per poter continuare a garantire l'approvvigionamento elettrico, anche se a un livello inferiore.
Per ridurre il consumo di elettricit\u00e0, oltre agli appelli al risparmio volontario di energia elettrica (appelli alla riduzione dei consumi), vi sono misure d'intervento relative che impongono limitazioni dei consumi, un contingentamento dell'elettricit\u00e0 e, come ultima ratio, interruzioni di corrente. L'impiego di tali misure tiene conto dell'effettiva situazione di crisi e deve sempre rispettare il principio della proporzionalit\u00e0.
Per superare una tale crisi \u00e8 necessario il contributo di tutti i consumatori. In una situazione di penuria di elettricit\u00e0, l'offerta disponibile non pu\u00f2 soddisfare la domanda, indipendentemente da tutti gli sforzi profusi fino a quel momento in materia di efficienza energetica.
Eventuali deroghe estese per certi settori o certe categorie di imprese per quanto riguarda le misure d'intervento come il contingentamento dell'elettricit\u00e0 andrebbero a ridurne l'efficacia. Se, come sarebbe auspicabile, tutte le aziende avessero adottato misure di efficienza elettrica riconosciute dalla Confederazione o dai Cantoni, nel caso in cui la mozione venisse accettata un'importante misura d'intervento da parte dell'AEP risulterebbe del tutto obsoleta. Nel peggiore dei casi, questo si tradurrebbe in interruzioni di corrente non necessarie in modo da poter assicurare il funzionamento stabile della rete. Un intervento cos\u00ec invasivo avrebbe conseguenze di vasta portata per la popolazione e l'economia.
Inoltre, le esenzioni proposte nella mozione porterebbero a un aumento della complessit\u00e0 e a un carico amministrativo che, in una situazione di crisi, non potrebbero essere gestiti in un periodo di tempo ragionevole a causa del numero elevato di gestori della rete di distribuzione e aziende coinvolte.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1652832000000)\/","SubmittedBy":"M\u00e4der J\u00f6rg","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1742383265000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|66","Category":null,"Modified":"\/Date(1745522838190)\/","SubmissionDate":"\/Date(1647561600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5113,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Economia|Energia"}}