Il Consiglio federale ribadisce di non voler prendere posizione su singoli casi di propriet\u00e0. Il diritto privato non ha nulla a che vedere n\u00e9 con l'annessione n\u00e9 con il diritto internazionale umanitario.
1. Il Consiglio federale intender\u00e0 quindi astenersi dal prendere posizione sul caso (non ancora chiuso) Sheikh Jarrah (e simili), come auspicato nel comunicato stampa del DFAE del 9 maggio 2021?
2. In futuro, il Consiglio federale prender\u00e0 in considerazione anche il punto di vista di Israele anzich\u00e9 limitarsi ai rapporti unilaterali dell'ONU?
3. Quando il Consiglio federale ha condannato pubblicamente e per iscritto l'esistenza della Carta dell'OLP - mai rivista malgrado gli accordi di Oslo - il cui obiettivo \u00e8 l'annientamento di Israele?
","ReasonText":"1. e 2. Il Consiglio federale conferma ancora una volta di non voler prendere posizione su singoli casi di propriet\u00e0. Questi non riguardano n\u00e9 la Carta dell'ONU n\u00e9 il diritto internazionale umanitario. Di conseguenza, il comunicato stampa del DFAE del 9 maggio 2021 non \u00e8 corretto sotto un aspetto importante. Con la sua dichiarazione sul caso Sheikh Jarrah - che dopotutto non \u00e8 un caso isolato - il Consiglio federale ha infatti preso posizione direttamente su una questione relativa ai diritti di propriet\u00e0 (diritto privato). Un'altra critica \u00e8 rivolta alla palese unilateralit\u00e0 della fonte informativa del DFAE, ossia l'Ufficio per il coordinamento degli affari umanitari OCHA. La Svizzera ha cos\u00ec appoggiato ancora una volta rapporti unilaterali contro Israele.
3. Le prese di posizione pubblicate dall'OCHA, facente parte dell'ONU, si rivelano spaventosamente anti-israeliane e quindi prive di credibilit\u00e0. L'OCHA descrive il caso Sheikh Jarrah in modo distorto e fuorviante, sposando appieno l'ottica palestinese. Inoltre, riporta informazioni di ONG anti-israeliane e finanzia ONG legate al Fronte popolare per la liberazione della Palestina (FPLP).
Sono considerati ostili a Israele anche l'ex relatore speciale dell'ONU Michael Lynk e l'attuale relatrice speciale Francesca Albanese, che di recente ha paragonato la questione palestinese - di cui gli Arabi si sono resi responsabili nel 1948 - con l'Olocausto.
4. La Carta dell'OLP, mai rivista nonostante gli accordi di Oslo, si pone come obiettivo l'annientamento di Israele. \u00c8 quindi assurdo considerare credibili le dichiarazioni dell'OLP/di Fatah oppure di Hamas, anche se firmate da Arafat, che riconoscono lo Stato di Israele. La Palestina deve essere \"liberata da Israele\", si legge. Da qui anche il terrorismo permanente di Fatah e Hamas contro il popolo ebraico.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Come indicato nelle sue precedenti risposte, il Consiglio federale non si esprime su singoli casi che rientrano nella sfera di competenza del diritto privato. Ricorda inoltre che il diritto internazionale pubblico vieta le annessioni e che Gerusalemme Est, dove si trova il quartiere in questione, \u00e8 occupata. La Svizzera riconosce lo Stato di Israele all'interno dei suoi confini del 1967.
2. La Svizzera discute in via bilaterale con Israele in merito al rispetto del diritto internazionale pubblico. Inoltre, attraverso la sua rete diplomatica, monitora anche in modo indipendente la situazione in loco.
3. Il Consiglio federale condanna sistematicamente gli appelli alla distruzione di Israele e invita tutte le parti ad astenersi da qualsiasi azione o retorica provocatoria. A titolo di esempio, nel comunicato stampa del 3 maggio 2018 ha condannato le osservazioni inaccettabili concernenti le ragioni dell'Olocausto e la legittimit\u00e0 di Israele formulate dal presidente palestinese Mahmud Abbas nel suo discorso in apertura del Consiglio nazionale palestinese.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1660694400000)\/","SubmittedBy":"von Siebenthal Erich","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1664496000000)\/","ResponsibleDepartment":3,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento degli affari esteri","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFAE","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|9|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1715164914360)\/","SubmissionDate":"\/Date(1655337600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5115,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Politica di sicurezza|Diritti umani"}}