Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di rendere conto al Parlamento e di proporgli una modifica di legge che permetta di tassare i guadagni extra delle aziende energetiche e di utilizzare le entrate supplementari per abbassare i costi sostenuti da economie domestiche e PMI.
","ReasonText":"I numeri parlano chiaro: negli scorsi mesi le grandi multinazionali energetiche hanno incrementato fortemente i loro profitti: BP ha triplicato il suo utile netto, come anche i giganti petroliferi Chevron ed Exxon, mentre altre societ\u00e0 hanno raddoppiato i loro utili. In Svizzera sembrerebbe che Tamoil, Migrol, Coop e Avia stiano registrando un andamento altrettanto positivo. A quanto pare la guerra in Ucraina e l'offerta energetica mondiale sempre pi\u00f9 scarsa fanno lievitare le entrate di queste aziende in tutto il mondo. Se i prezzi della benzina salgono, le societ\u00e0 petrolifere non esitano a trasferire l'aumento ai clienti, mentre se i prezzi scendono se la prendono con comodo prima di trasferire loro la diminuzione. Si tratta di una disfunzione del mercato e di un abuso da parte delle societ\u00e0 in questione, se si considera che attualmente molti cittadini sono alle prese con bollette che probabilmente non riusciranno pi\u00f9 a pagare, perch\u00e9 i prezzi di benzina, gas, energia e petrolio raddoppieranno o addirittura triplicheranno.
Anche un Paese cos\u00ec liberista come la Gran Bretagna non ha esitato a intervenire. Nella patria di societ\u00e0 petrolifere e del gas come BP o Shell quest'anno gli utili in eccesso realizzati grazie alla crisi saranno tassati con un'aliquota fiscale forfettaria maggiorata del 25 per cento. Alla decisione delle aziende energetiche di trasferire ai consumatori e alle PMI le forti oscillazioni di prezzo non si pu\u00f2 obiettare; bisogna per\u00f2 impedire che le multinazionali sfruttino tali fluttuazioni per incassare guadagni miliardari a discapito delle PMI e della popolazione. Oggi i rincari vengono trasferiti, mentre i ribassi no o solo in ritardo. Le entrate statali supplementari non devono essere destinate ad altro uso ma servire interamente per ridurre i costi dell'energia sostenuti dalle economie domestiche e dalle PMI.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"In tempi di prezzi elevati \u00e8 possibile che le aziende attive nel settore petrolifero e del gas naturale realizzino utili in eccesso. In questo contesto, l'utile in eccesso \u00e8 determinato dall'utile dopo la deduzione della remunerazione del capitale proprio pari al tasso di interesse a lungo termine esente da rischio al quale si aggiunge un premio di rischio opportunamente definito. Tali utili in eccesso, che derivano principalmente dall'estrazione di petrolio e gas naturale, vengono successivamente tassati dai Paesi produttori. La Svizzera non dispone di tale possibilit\u00e0 dato che non estrae queste materie prime sul suo territorio. A seconda del modello aziendale, gli utili in eccesso possono essere generati anche nell'ambito della distribuzione o del commercio di materie prime. Mentre la distribuzione \u00e8 vincolata a un'ubicazione precisa, il commercio di materie prime dispone di maggiore flessibilit\u00e0 al riguardo. Di conseguenza, \u00e8 soprattutto il commercio di materie prime che pu\u00f2 sottrarsi all'imposta sugli utili in eccesso. Inoltre, i gruppi di imprese integrati dispongono di alcune possibilit\u00e0 di pianificazione. A causa dell'eterogeneit\u00e0 dei modelli aziendali \u00e8 difficile stabilire un premio di rischio uniforme specifico al settore.
La facolt\u00e0 della Confederazione di riscuotere un'imposta sugli utili in eccesso nel settore petrolifero e del gas naturale o in un settore energetico pi\u00f9 ampio richiederebbe la creazione di una nuova competenza materiale nella Costituzione federale. Nel contempo, bisognerebbe stabilire per legge che il gettito fiscale di questa imposta sia destinato in modo vincolato a sgravare l'onere dei consumatori. Inoltre, se si intendono tassare gli utili in eccesso dal 2023 o anche prima, sarebbe necessario prevedere un vero e proprio effetto retroattivo. In questo contesto, un'imposta di questo tipo solleva interrogativi riguardo a possibili effetti negativi sulla certezza del diritto e della pianificazione e, in particolare, sui futuri incentivi agli investimenti, anche in settori non direttamente interessati.
Il Consiglio federale \u00e8 consapevole delle sfide legate all'aumento dei prezzi energetici e ha pertanto incaricato un gruppo di lavoro composto da DATEC, DEFR, DFI, DFGP e DFF di valutare la necessit\u00e0 di intervento e le possibili misure. Nell'autunno 2022 l'Esecutivo proceder\u00e0 a un riesame della questione sulla base dei risultati emersi. Non ritiene pertanto opportuno anticipare questi lavori.
Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":21,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1668556800000)\/","SubmittedBy":"Reimann Lukas","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1682985600000)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|15|66|2446","Category":null,"Modified":"\/Date(1712762612577)\/","SubmissionDate":"\/Date(1663545600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5116,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Economia|Energia|Imposte"}}