La Confederazione finanzia con il denaro dei contribuenti misure volte ad arrestare la progressiva perdita di biodiversit\u00e0. Allo stesso tempo finanzia - sempre con il denaro dei contribuenti - altre misure che, oltre all'effetto auspicato, hanno anche, direttamente o indirettamente, effetti dannosi sulla biodiversit\u00e0.
Con l'adesione nel 2010 alla Convenzione sulla diversit\u00e0 biologica, la Svizzera si \u00e8 impegnata ad abolire o riorientare entro il 2020 i flussi finanziari e gli incentivi dannosi per la biodiversit\u00e0. A distanza di 12 anni, il Consiglio federale ha ora pubblicato uno studio preliminare e ha incaricato diversi Uffici di esaminare in modo approfondito l'impatto di otto sussidi all'agricoltura, alla silvicoltura e alla Nuova politica regionale (NPR) e di presentare entro fine 2024 al Consiglio federale eventuali proposte di riforma.
Il rapporto concernente i sussidi che danneggiano la biodiversit\u00e0 in Svizzera (\"Biodiversit\u00e4tssch\u00e4digende Subventionen in der Schweiz\") elaborato dal WSL e dalla SCNAT, che \u00e8 servito come punto di partenza per lo studio preliminare, aveva identificato oltre 160 sovvenzioni e incentivi con effetti dannosi per la biodiversit\u00e0.
Nel febbraio 2021, la Commissione della gestione del Consiglio degli Stati (CDG-S) aveva chiesto al Consiglio federale di ridurre gli effetti negativi di queste sovvenzioni in modo mirato e intersettoriale.
Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:
1. Dopo che l'obiettivo 3 di Aichi non ha potuto essere neanche parzialmente raggiunto entro il termine stabilito, per quale motivo ci \u00e8 voluto pi\u00f9 di un anno e mezzo per individuare appena otto sovvenzioni da esaminare?
2. Dopo che gli Uffici federali interessati avranno avuto a disposizione oltre due anni e mezzo per analizzare e proporre delle riforme per queste otto sovvenzioni, quanto tempo ci vorr\u00e0 prima che tutti i flussi finanziari e gli incentivi federali con effetti dannosi per la biodiversit\u00e0 vengano analizzati, che vengano elaborate delle proposte di riforma e che detti effetti vengano ridotti al minimo o eliminati?
3. Il Consiglio federale presenter\u00e0 entro il 2023 la \"valutazione complessiva degli effetti dei sussidi federali e di altri incentivi che hanno un impatto sulla biodiversit\u00e0\", come annunciato nel piano d'azione Biodiversit\u00e0 Svizzera?
4. Quanto denaro pubblico \u00e8 necessario per \"compensare\" l'effetto dannoso sulla biodiversit\u00e0 dei sussidi e degli incentivi individuati dal WSL e dalla SCNAT?
5. Quale potenziale di risparmio deriva - direttamente e indirettamente - dalla prevenzione degli effetti negativi delle sovvenzioni?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1, 2, 3 e 4. Per rispondere a queste domande, il Consiglio federale rinvia alla sua risposta del 31 agosto 2022 alle domande 1, 2, 3 e 4 dell'interpellanza Trede (22.3839). Dopo la risposta all'interpellanza non sono emerse nuove conoscenze in merito.
5. Il potenziale diretto di risparmio dipende dalla possibilit\u00e0 di prevenire l'effetto dannoso di un sussidio (p. es. mantenimento del sussidio ma orientamento rispettoso della biodiversit\u00e0 o soppressione del sussidio e raggiungimento dell'obiettivo primario perseguito attraverso misure regolamentari). Il potenziale indiretto di risparmio risulta dai costi materiali e immateriali evitati della perdita di biodiversit\u00e0. La biodiversit\u00e0 fornisce beni naturali e servizi ecosistemici indispensabili per lo sviluppo sociale ed economico. I costi della perdita di biodiversit\u00e0 evitati attraverso una riforma dei sussidi non sono quantificabili in forma generale. Nelle sue decisioni, il Consiglio federale considera tuttavia le ripercussioni sul bilancio federale, sull'economia, sull'ambiente e sulla societ\u00e0. Questo principio sar\u00e0 applicato anche nel caso degli otto approfondimenti previsti.
Risposta del Consiglio federale.","FederalCouncilProposal":8,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1669161600000)\/","SubmittedBy":"Munz Martina","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1727428501000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|24|52","Category":null,"Modified":"\/Date(1745523009630)\/","SubmissionDate":"\/Date(1664409600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5116,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Finanze|Ambiente"}}