Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 de d\u00e9terminer la contribution qu'un m\u00e9canisme ou une institution visant \u00e0 mobiliser des capitaux priv\u00e9s et b\u00e9n\u00e9ficiant du soutien de l'\u00c9tat pourrait apporter \u00e0 la r\u00e9alisation des objectifs de la Suisse en mati\u00e8re de climat et de biodiversit\u00e9 et \u00e0 la concr\u00e9tisation de ses ambitions de pionni\u00e8re dans le secteur des services financiers durables. Il \u00e9laborera un rapport qui montrera comment un tel m\u00e9canisme devrait \u00eatre con\u00e7u pour que l'effet de levier des fonds publics investis dans le financement de projets soit maximal, de m\u00eame que les retomb\u00e9es obtenues, en particulier \u00e0 l'\u00e9tranger. Il veillera \u00e0 \u00e9viter les distorsions du march\u00e9 et les redondances. Le rapport montrera enfin comment l'expertise et les donn\u00e9es acquises peuvent \u00eatre partag\u00e9es en permanence avec le grand public (open source) afin de d\u00e9velopper les comp\u00e9tences qui permettront de financer la transition \u00e9cologique.
Dans sa r\u00e9ponse aux motions 22.3469 \u00e0 22.3472, qui traitent toutes du m\u00eame sujet, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral reconna\u00eet l'importance de mobiliser des capitaux priv\u00e9s pour remplir les obligations et les objectifs internationaux de la Suisse en mati\u00e8re de climat et de biodiversit\u00e9. Il justifie son opposition en indiquant qu'une \u00e9tude approfondie serait n\u00e9cessaire pour pouvoir cr\u00e9er un tel instrument.
C'est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que demande le pr\u00e9sent postulat, \u00e0 savoir qu'une telle \u00e9tude soit r\u00e9alis\u00e9e\u00a0: elle mettra en particulier l'accent sur les financements \u00e0 l'\u00e9tranger et s'appuiera sur des instruments au plus pr\u00e8s des march\u00e9s telle l'approche du financement mixte. Elle montrera enfin comment la part des fonds publics n\u00e9cessaires pourrait \u00eatre financ\u00e9e, par exemple par des emprunts verts.