Die Gesetzgebung \u00fcber die Nationalratswahlen ist dahingehend zu \u00e4ndern, dass die Nationalratssitze mittels der doppeltproportionalen Divisormethode mit Standardrundung (doppelter Pukelsheim) zugeteilt werden und somit mehrere Listen pro Gruppierung resp. Partei in einem Kanton sowie Listenverbindungen hinf\u00e4llig werden. Mittels einer Majorzbedingung ist sicherzustellen, dass in jedem Kanton die gr\u00f6sste Partei mindestens einen Sitz erh\u00e4lt.
","ReasonText":"Das heutige Verfahren f\u00fcr die Nationalratswahlen weist demokratiepolitische M\u00e4ngel auf, enth\u00e4lt Fehlanreize und sorgt immer wieder f\u00fcr kontroverse Diskussionen. In den letzten Jahren hat sich jedoch in mehreren Kantonen ein neues Wahlverfahren etabliert, die doppeltproportionale Divisormethode (\"doppelter Pukelsheim\"), welches die M\u00e4ngel und die Fehlanreize behebt.
Das heutige Wahlsystem \"Hagenbach-Bischoff\" beg\u00fcnstigt bei der Sitzverteilung die grossen Parteien, was zu einer \u00dcber- resp. Untervertretung der Parteien im Nationalrat sorgt. Diese Verzerrung ist umso gr\u00f6sser, je kleiner die Wahlkreise (weniger Sitze zu verteilen) sind. Das Bundesgericht hat entschieden, dass dieses Wahlverfahren dann verfassungswidrig ist, wenn in Wahlkreisen weniger als 9 Sitze zu verteilen sind. Dies trifft auch auf die Nationalratswahlen zu, da lediglich 7 Kantone diese Bedingung erf\u00fcllen.
Das Wahlverfahren nach \"Hagenbach-Bischoff\" mit Listen- und Unterlistenverbindungen beg\u00fcnstigt das Einreichen von mehreren Listen pro Gruppierung oder breite Listenverbindungen von unterschiedlichsten Gruppierungen. Eindr\u00fccklich zeigen das die Nationalratswahlen 2023, bei denen sich die Parteien mit der Anzahl eingereichten Kandidierenden regelrecht \u00fcberboten haben. Die Resultate der vergangenen Wahlg\u00e4nge zeigen jedoch, dass Unterlisten keinerlei Sitzchancen haben. Sie dienen lediglich als \"Stimmenf\u00e4nger\" f\u00fcr die Hauptliste, machen die Wahlen jedoch un\u00fcbersichtlich.
Mit dem \u00abdoppelten Pukelsheim\u00bb k\u00f6nnen diese Probleme mit einer bew\u00e4hrten Methode gel\u00f6st werden. Pro Partei und Kanton gibt es nur noch eine Liste. Listenverbindungen werden abgeschafft. Und dank der in Graub\u00fcnden getesteten Majorzbedingung ist auch das Problem der Sitzverteilung in 1er-Wahlkreisen gel\u00f6st. Die gegenl\u00e4ufige Sitzverteilung wird \u00fcber die gesamte Schweiz zwischen den Parteien ausgeglichen.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Jost Marc","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1731921803000)\/","ResponsibleDepartment":10,"ResponsibleDepartmentName":"Bundeskanzlei","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"BK","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|421","Category":"IV","Modified":"\/Date(1763110998420)\/","SubmissionDate":"\/Date(1695600000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5122,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Staatspolitik|Parlament"}}