Sabato 27 maggio tre richiedenti l'asilo soggiornanti in Svizzera sono stati arrestati a Como per aver rapinato un giovane svizzero nel pieno centro di Como. Da quanto riportato dai media, i tre erano in possesso di documenti e certificati rilasciati dalla Svizzera e dagli stessi \u00e8 emerso che hanno 16 anni.
Le Autorit\u00e0 italiane, insospettite, hanno predisposto un esame auxologico, dal quale \u00e8 emerso che sono tutti e tre maggiorenni, di conseguenza sono stati arrestati.
Chiedo al Consiglio federale:
1. Per i casi dove vi sono dei dubbi sulla reale et\u00e0 dei richiedenti l'asilo, le Autorit\u00e0 svizzere utilizzano il test auxologico?
2. Se si, come mai per questi tre casi non \u00e8 stato eseguito?
3. Se no, perch\u00e9, visto che \u00e8 un sistema che permetterebbe di smascherare chi dichiara un'et\u00e0 falsa?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. In caso di dubbi sulla minore et\u00e0 di una persona la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) ricorre a perizie mediche nel rispetto della legge e della giurisprudenza. La prima non prescrive il ricorso sistematico a questa misura istruttoria (cfr. art. 17 cpv. 3bis della legge sull\u2019asilo; LAsi; RS 142.31) e la seconda precisa i limiti e l\u2019approccio da osservare in materia di determinazione dell\u2019et\u00e0 (in particolare le decisioni di principio DTAF 2009/54 consid. 4.1 e DTAF 2018 VI/3).
Come gi\u00e0 osservato dal Consiglio federale nelle sue risposte alle interpellanze Fridez 16.3613 \u00abMetodi di determinazione dell'et\u00e0 dei giovani migranti\u00bb e Mazzone 16.3598 \u00abDeterminazione dell'et\u00e0 dei richiedenti l'asilo. Gli studi medici sono scientificamente attendibili e giuridicamente accettabili?\u00bb, la giurisprudenza consolidata del Tribunale amministrativo federale indica che la verosimiglianza della minore et\u00e0 dichiarata da un richiedente non accompagnato \u00e8 valutata applicando il principio della considerazione complessiva di tutti gli indizi. Occorre dunque ponderare in maniera globale gli indizi che depongono sia a favore che a sfavore dell\u2019et\u00e0 dichiarata.
Tra questi elementi, non equivalenti, figurano gli eventuali documenti d\u2019identit\u00e0 autentici (indizio forte), la valutazione delle dichiarazioni dell\u2019interessato sull\u2019et\u00e0 allegata (indizio forte), la valutazione delle dichiarazioni sulle ragioni della mancata presentazione di documenti d\u2019identit\u00e0 (indizio forte) e la valutazione dell\u2019apparenza fisica del richiedente (indizio molto debole). Se \u00e8 stata effettuata una perizia medica, il suo risultato deve essere integrato nella valutazione complessiva. In Svizzera, sul piano medico l\u2019et\u00e0 \u00e8 determinata secondo il cosiddetto metodo dei tre pilastri, fondato su un esame clinico, un esame radiologico (radiografia standard dentale e della mano sinistra) e su una tomografia delle articolazioni sterno-clavicolari.
Se una persona sostiene di essere minorenne quando presenta la sua domanda d\u2019asilo, di norma \u00e8 dapprima svolto un colloquio specifico volto a riunire le informazioni necessarie a valutare l\u2019insieme degli indizi. Se ci\u00f2 non permette di fugare i dubbi sulla minore et\u00e0, in genere la SEM commissiona una perizia medica. Fintanto che la maggiore et\u00e0 non \u00e8 stabilita, l\u2019interessato \u00e8 considerato minorenne.
2.-3. A prescindere dalla mancanza di informazioni sugli interessati e sulle indagini condotte dalle autorit\u00e0 italiane, in linea generale il Consiglio federale non si esprime in merito ai casi concreti. Osserva tuttavia che le esigenze procedurali descritte che la SEM \u00e8 obbligata a rispettare possono spiegare una situazione come quella oggetto del presente intervento.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1693958400000)\/","SubmittedBy":"Marchesi Piero","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1693984124000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1694070542493)\/","SubmissionDate":"\/Date(1685404800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5121,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Migrazione"}}