{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20233011,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20233011,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"23.3011","BusinessType":6,"BusinessTypeName":"Postulato","BusinessTypeAbbreviation":"Po.","Title":"LPP. Splitting dell'avere di vecchiaia dei genitori","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare un rapporto in cui esamina in che modo sia possibile attuare nella LPP un modello di splitting per le coppie in funzione dei figli. A tal fine occorre che l'avere di vecchiaia presente nelle casse pensioni/istituti di previdenza sia suddiviso in ragione del 50 per cento fra i genitori. Nel rapporto andr\u00e0 illustrato come impostare tale modello e quali saranno le ripercussioni sul sistema previdenziale. </p><p></p><p>Una minoranza della Commissione (Bircher, Aeschi Thomas, de Courten, Farinelli, Glarner, Nantermod, R\u00fcegger, Schl\u00e4pfer) propone di respingere il postulato.</p>","ReasonText":"<p>Dal momento che non lavorano o lavorano a tempo parziale, le madri hanno di norma rendite LPP inferiori agli uomini. Per le economie domestiche delle persone sposate, questa differenza non rappresenta solitamente alcun problema: in caso di divorzio l'avere della cassa pensioni \u00e8 suddiviso fra i coniugi in ragione del 50 per cento ciascuno. </p><p>Un modello di splitting simile potrebbe essere vincolato ai figli: al momento della nascita di un figlio si potrebbe prevedere, sia per le coppie sposate che quelle non sposate, uno splitting 50/50 dell'avere di vecchiaia acquisito da entrambi i genitori.</p><p>Contrariamente all'introduzione di accrediti per compiti educativi e assistenziali, la soluzione proposta \u00e8 conforme al sistema della previdenza professionale, fondato sul principio secondo cui ogni persona assicurata accantona il suo avere di vecchiaia.</p><p>Per i partner senza cassa pensioni occorrerebbe prevedere la possibilit\u00e0 di un'affiliazione alla cassa pensioni dell'altro partner.</p><p>Tale sistema di splitting sarebbe inoltre indipendente dallo stato civile e renderebbe superflua una rendita vedovile nel secondo pilastro.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposal":18,"FederalCouncilProposalText":"Il Consiglio federale propone di accogliere il postulato.","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1680652800000)\/","SubmittedBy":null,"BusinessStatus":215,"BusinessStatusText":"Il rapporto sullo stato di attuazione dell'intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1775001600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|2836","Category":"IV","Modified":"\/Date(1779310789603)\/","SubmissionDate":"\/Date(1675296000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5118,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Protezione sociale"}}