Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 de modifier la loi f\u00e9d\u00e9rale du 13 d\u00e9cembre 1996 sur le mat\u00e9riel de guerre comme suit\u00a0:
Article 22b (nouveau) D\u00e9rogation du Conseil f\u00e9d\u00e9ral aux crit\u00e8res d'autorisation pour les affaires avec l'\u00e9tranger
1 Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral peut, sous r\u00e9serve des conditions pr\u00e9vues \u00e0 l'art. 22, d\u00e9roger aux crit\u00e8res d'autorisation vis\u00e9s \u00e0 l'article 22a\u00a0:
a. en cas de circonstances exceptionnelles, et
b. si la sauvegarde des int\u00e9r\u00eats du pays en mati\u00e8re de politique ext\u00e9rieure ou de politique de s\u00e9curit\u00e9 l'exige.
2 Si la d\u00e9rogation intervient par voie de d\u00e9cision, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral en informe les Commissions de la politique de s\u00e9curit\u00e9 de l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale dans les 24 heures qui suivent sa d\u00e9cision.
3 Si la d\u00e9rogation intervient par voie d'ordonnance, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral limite la dur\u00e9e de validit\u00e9 de celle-ci de mani\u00e8re appropri\u00e9e\u00a0; cette dur\u00e9e ne peut d\u00e9passer quatre ans. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral peut proroger l'ordonnance une fois. Le cas \u00e9ch\u00e9ant, celle-ci devient caduque six mois apr\u00e8s l'entr\u00e9e en vigueur de sa prorogation si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'a pas soumis \u00e0 l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale un projet modifiant les crit\u00e8res d'autorisation vis\u00e9s \u00e0 l'article 22a.
Une minorit\u00e9 de la commission (Jositsch, Vara, Zopfi) propose de rejeter la motion.
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"L\u2019introduction de ladite comp\u00e9tence d\u00e9rogatoire selon le nouvel article 22b propos\u00e9 offrirait au Conseil f\u00e9d\u00e9ral une certaine flexibilit\u00e9, qui lui permettrait d\u2019adapter la politique en mati\u00e8re d\u2019exportation de mat\u00e9riel de guerre \u00e0 l\u2019\u00e9volution du contexte de la politique ext\u00e9rieure et de la politique de s\u00e9curit\u00e9. Cette comp\u00e9tence permettrait \u00e9galement, dans les limites d\u2019un cadre clair, de mieux tenir compte de la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir en Suisse une capacit\u00e9 industrielle adapt\u00e9e aux besoins de sa d\u00e9fense. Les bases l\u00e9gales r\u00e9gissant les exportations de mat\u00e9riel de guerre et les engagements de la Suisse en vertu du droit international public conservent leur validit\u00e9.
Par ailleurs, dans le contexte de l\u2019agression militaire de l\u2019Ukraine par la Russie, les obligations en mati\u00e8re d\u2019exportation de mat\u00e9riel de guerre selon les Conventions de la Haye, notamment, resteraient applicables.
","FederalCouncilProposal":44,"FederalCouncilProposalText":"Adoption","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1693353600000)\/","SubmittedBy":null,"BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1764664453000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de l'\u00e9conomie, de la formation et de la recherche","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|15","Category":"IIIb/IV","Modified":"\/Date(1764750933387)\/","SubmissionDate":"\/Date(1683763200000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"Conseil des Etats","SubmissionCouncilAbbreviation":"CE","SubmissionSession":5121,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"Conseil des Etats","FirstCouncil1Abbreviation":"CE","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politique de s\u00e9curit\u00e9|\u00c9conomie"}}