Die Public Health-Massnahmen, die w\u00e4hrend der Pandemie ergriffen wurden, sollen von einer unabh\u00e4ngigen Expertengruppe aufgearbeitet werden. Basierend auf diesen Erkenntnissen sollen Handlungsgrunds\u00e4tze f\u00fcr den zuk\u00fcnftigen Umgang mit Pandemien erarbeitet werden.
","ReasonText":"Gr\u00f6ssere Interventionen im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit werden \u00fcblicherweise immer durch eine Evaluation deren Wirksamkeit begleitet. Eine solche Begleitevaluation fand bei den Covid-19 Massnahmen nicht statt, sei es aus Zeitnot oder Ressourcenknappheit oder anderen Gr\u00fcnden.
Eine unabh\u00e4ngige Evaluation ist aber dringend n\u00f6tig, da die Pandemie auf vielen Ebenen der Gesellschaft, Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur, Medien etc. zu vielen Implikationen gef\u00fchrt hat, deren Auswirkungen zum Teil erst jetzt ersichtlich werden. So sind insbesondere die psychosozialen Auswirkungen auf die Jugend weitgehend ungekl\u00e4rt.
Die Evaluation soll auch einen Beitrag leisten f\u00fcr den gesellschaftlichen Zusammenhalt der Schweiz. Gr\u00e4ben, welche durch Polarisierung von Ansichten zu Impfempfehlungen und Lockdown-Massnahmen und weiteren Diskrepanzen entstanden sind, sollen m\u00f6glichst wieder zugesch\u00fcttet werden.
Es sollen Grunds\u00e4tze und Handlungsempfehlungen erarbeitet werden, nach denen sich eine zuk\u00fcnftige Pandemiepolitik ausrichten kann.
Zentral sind die folgenden Eckpunkte f\u00fcr die Mandatierung und die Zusammenstellung der unabh\u00e4ngigen Expertengruppe:
- Interdisziplinarit\u00e4t: Die Expertengruppe soll interprofessionell zusammengesetzt sein (insbes. Einbezug von Kompetenzen in Medizin, Ethik, Epidemiologie, Immunologie, Grundlagenforschung, Politikwissenschaften, Psychologie, Betriebswirtschaft, Management, Pr\u00e4vention). Insbesondere sollte das Gremium auch Personen einbeziehen, welche unterschiedliche Meinungen zur Pandemiebew\u00e4ltigung vertreten k\u00f6nnen.
- Unabh\u00e4ngigkeit: Das Expertengremium muss unabh\u00e4ngig sein, d.h. die Personen sollten keiner Organisation angeh\u00f6ren, welche in der Entscheidungsfindung der Public Health Massnahmen involviert war. Insbesondere sind Personen einzubeziehen, welche unterschiedliche Meinungen zur Pandemievorbereitungen vertreten k\u00f6nnen. - Ganzheitliche, umfassende Analyse der Public Health Massnahmen, unter Ber\u00fccksichtigung der f\u00fcr die Massnahmen formulierten Ziele, sowie die Analyse des entsprechenden Zielerreichungsgrades.
- Altersspezifische Analyse der Auswirkungen der getroffenen Massnahmen
- Pr\u00e4ventionsempfehlungen: Grad der Umsetzung von m\u00f6glichen Pr\u00e4ventionsmassnahmen und Gr\u00fcnde f\u00fcr deren fehlenden Einbezug
- Folgesch\u00e4den: Erhebung gesundheitlicher Folgesch\u00e4den (Long Covid, Impfsch\u00e4den) und deren sozialversicherungsrechtlicher Umgang
- Einbezug bisheriger Pandemieplan: Es gilt abzukl\u00e4ren, weshalb der bisherige Pandemieplan kaum f\u00fcr das Management der Covid-19 Pandemie zugezogen wurde.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Der Bundesrat beantragt die Annahme des Postulates.
","FederalCouncilProposal":44,"FederalCouncilProposalText":"Annahme","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1693353600000)\/","SubmittedBy":"Noser Ruedi","BusinessStatus":215,"BusinessStatusText":"Berichterstattung zum Umsetzungsstand des Vorstosses liegt vor","BusinessStatusDate":"\/Date(1775001600000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1779310792997)\/","SubmissionDate":"\/Date(1686614400000)\/","SubmissionCouncil":2,"SubmissionCouncilName":"St\u00e4nderat","SubmissionCouncilAbbreviation":"SR","SubmissionSession":5121,"SubmissionLegislativePeriod":51,"FirstCouncil1":2,"FirstCouncil1Name":"St\u00e4nderat","FirstCouncil1Abbreviation":"SR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Gesundheit"}}