La situazione a Lampedusa sul fronte degli sbarchi di migranti economici \u00e8 notoriamente catastrofica. Gli arrivi hanno raggiunto punte di 5000 al giorno.
E\u2019 evidente che questa situazione avr\u00e0 conseguenze per tutta l\u2019Europa, ed in particolare per la Svizzera, dato che i clandestini si sposteranno verso nord.
Francia e Austria hanno annunciato di voler potenziare, rispettivamente reintrodurre, i controlli ai confini con l\u2019Italia.
Chiedo al CF:
1. S\u00ec, le previsioni sono ancora attuali. Nella sua pianificazione operativa per il 2023 la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) prevede 28 000 domande.
2. Il Consiglio federale ritiene che le condizioni per ripristinare i controlli alle frontiere interne a determinati valichi o tratti di confine conformemente all\u2019articolo 25 del codice frontiere Schengen (RS 0.362.380.067) non siano attualmente adempiute per la Svizzera. N\u00e9 l'ordine pubblico n\u00e9 la sicurezza interna sono al momento seriamente minacciati e l\u2019esperienza di altri Stati Schengen mostra che il ripristino di controlli alle frontiere interne, anche spiegando ingenti mezzi, influisce in misura minima sulla migrazione secondaria irregolare. A prescindere da ci\u00f2, l'Ufficio federale della dogana e della sicurezza dei confini \u00e8 presente nella zona di confine ed esegue controlli in funzione del rischio. L'introduzione di controlli sistematici avrebbe importanti ripercussioni per le regioni di confine, in quanto ogni giorno centinaia di migliaia di persone valicano la frontiera. Inoltre, la Svizzera continuerebbe a essere obbligata a svolgere una procedura d'asilo se un richiedente non pu\u00f2 essere trasferito in un altro Stato Dublino.
3. Il Consiglio federale non ritiene che la sicurezza interna sia meno importante del rispetto dell\u2019Accordo sulla libera circolazione delle persone (ALC; RS 0.142.112.681). Il buon funzionamento degli spazi economici nelle regioni di frontiera presuppone tuttavia che i frontalieri possano varcare il confine senza ostacoli. Per preservare questo buon funzionamento anche in caso di un eventuale ripristino dei controlli alle frontiere, occorrerebbe esaminare quali provvedimenti potrebbero essere adottati in modo da ostacolare il meno possibile l\u2019entrata sul territorio svizzero dei frontalieri dall\u2019UE/AELS.
4. Questi 20 milioni di franchi fanno parte del secondo contributo della Svizzera ad alcuni Stati membri dell\u2019UE (in totale 1,3 miliardi di franchi), approvato dal Parlamento nel quadro di due decreti federali (FF 2018 5679 e FF 2018 5681). Il sostegno fornito all\u2019Italia rientra nel credito quadro per la migrazione, volto a sostenere gli Stati membri dell\u2019UE particolarmente toccati dai flussi migratori, ed \u00e8 pertanto destinato a uno scopo preciso. I Paesi situati alle frontiere esterne dell\u2019Europa, tra cui l\u2019Italia, svolgono un ruolo importante nella gestione della migrazione in Europa. Pertanto, anche il nostro Paese approfitta del potenziamento delle strutture in questi Stati.
5. La SEM revoca l\u2019asilo e disconosce la qualit\u00e0 di rifugiato se la persona ha ottenuto il suo statuto con dichiarazioni false o dissimulando fatti essenziali. La partecipazione a manifestazioni della diaspora eritrea in Svizzera non costituisce di per s\u00e9 un motivo di revoca dell\u2019asilo n\u00e9 un motivo di disconoscimento della qualit\u00e0 di rifugiato. La SEM esaminer\u00e0 caso per caso la necessit\u00e0 di revocare la qualit\u00e0 di rifugiato in presenza di indizi concreti di sostegno manifesto all\u2019attuale regime in Eritrea. In tale sede esaminer\u00e0 anche la questione della revoca del permesso di dimora o di domicilio. Questa decisione presuppone che la persona violi in maniera grave e ripetuta la sicurezza e l\u2019ordine pubblici o li metta in pericolo oppure che costituisca una minaccia per la sicurezza interna o esterna.