Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 d\u2019exposer dans un rapport les \u00e9l\u00e9ments suivants :
La strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050 a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e sur des hypoth\u00e8ses erron\u00e9es ; elle ne permettra donc pas d\u2019assurer correctement l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9. On a ni\u00e9 les besoins d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 suppl\u00e9mentaires et surestim\u00e9 clairement le potentiel des mesures d\u2019\u00e9conomie. La strat\u00e9gie mise sur de nouvelles centrales \u00e0 gaz et donc sur des importations d\u2019\u00e9nergie fossile et, dans un second temps, elle ne mise plus que sur des importations d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Il est donc indispensable que la Suisse maintienne ses centrales nucl\u00e9aires et continue de les utiliser aussi longtemps que n\u00e9cessaire et faisable dans de bonnes conditions de s\u00e9curit\u00e9.
L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire occupe une position centrale dans le mix \u00e9lectrique suisse actuel (36 % en 2022) et contribue pour une part essentielle \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement, surtout en hiver. Bien que la loi sur l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire ne pr\u00e9voit pas de dur\u00e9e limite d\u2019utilisation, cette dur\u00e9e est limit\u00e9e par d\u2019autres facteurs.
Du point de vue des exploitants, la s\u00e9curit\u00e9 et la rentabilit\u00e9 des installations sont les principales raisons de poursuivre l\u2019exploitation. La question de la rentabilit\u00e9 a d\u2019ailleurs conduit \u00e0 l\u2019arr\u00eat de la centrale de M\u00fchleberg. \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019exploitation peut techniquement se poursuivre pendant 50 \u00e0 60 ann\u00e9es, il est indispensable d\u2019investir dans la s\u00e9curit\u00e9. On tiendra \u00e0 cet \u00e9gard \u00e9galement compte de l\u2019\u00e9volution des exigences de s\u00e9curit\u00e9 dans le monde. Afin que des consid\u00e9rations \u00e9conomiques \u00e0 court terme ne provoquent pas la fermeture des centrales en service, il faut d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent cr\u00e9er les conditions requises pour une exploitation s\u00fbre \u00e0 long terme. La possibilit\u00e9 de remplacer des composants nucl\u00e9aires importants est \u00e9galement capitale dans ce contexte.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Avec le pr\u00e9sent postulat, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est charg\u00e9 de r\u00e9diger un rapport sur les mesures n\u00e9cessaires pour permettre une exploitation s\u00fbre \u00e0 long terme des centrales nucl\u00e9aires existantes. L\u2019auteur du postulat souhaite que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral consid\u00e8re \u00e9galement la construction de nouvelles centrales nucl\u00e9aires comme un sc\u00e9nario possible (point 4 du postulat). L\u2019acceptation du postulat ne pr\u00e9juge pas de la lev\u00e9e de l\u2019interdiction de construire de nouvelles centrales nucl\u00e9aires. La prise en compte du sc\u00e9nario permet toutefois de prendre des d\u00e9cisions en toute connaissance de cause. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9cise en outre qu\u2019une \u00e9ventuelle modernisation des centrales nucl\u00e9aires ne doit pas grever les finances f\u00e9d\u00e9rales.