assicurarsi, per i futuri grandi acquisti di armamenti, che
Oltre alle informazioni summenzionate, nel suo rapporto il Consiglio federale deve anche indicare in che modo \u00e8 stata analizzata la prassi dei colloqui conclusivi (\u00abclosing meetings\u00bb) e con quale risultato. La Commissione della gestione del Consiglio nazionale (CdG-N) si aspetta che, nell\u2019effettuare gli accertamenti richiesti e nel fornire le relative informazioni all\u2019interno di questo nuovo rapporto, l\u2019Esecutivo tenga conto delle conclusioni formulate nel rapporto della CdG-N del 9 settembre 2022.
","ReasonText":"Nel suo rapporto del 9 settembre 2022 la CdG-N ha esaminato alcuni aspetti della procedura di valutazione del nuovo aereo da combattimento dell\u2019esercito svizzero dal punto di vista della loro legalit\u00e0 e adeguatezza. Ha constatato che la valutazione tecnica era conforme alle norme, deplorando tuttavia il fatto che armasuisse non abbia considerato, laddove possibile, le esperienze dei Paesi che gi\u00e0 utilizzano gli aerei da combattimento presi in esame. La CdG-N ha criticato soprattutto le condizioni quadro dell\u2019acquisto e la trattazione dell\u2019affare in Consiglio federale. La Commissione ha rilevato che il Consiglio federale ha limitato prematuramente e inutilmente il suo margine di manovra, rendendosene conto soltanto al momento della scelta del modello. Di conseguenza, l\u2019Esecutivo non ha pi\u00f9 avuto alcuna possibilit\u00e0 di considerare anche aspetti di natura politica, in particolare di politica estera, nella scelta del modello, dovendo cos\u00ec limitarsi a confermare il risultato della valutazione tecnica.
Sulla base di queste constatazioni, la CdG-N ha formulato cinque raccomandazioni. Dal momento che alcune risposte fornite dal Consiglio federale al riguardo non sono state ritenute sufficienti, la Commissione ha deciso di trasformare le raccomandazioni in un postulato.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Nel suo parere del 9 dicembre 2022 riguardo al rapporto della CdG-N concernente la procedura di valutazione del nuovo aereo da combattimento (FF 2022 3193) il Consiglio federale ha gi\u00e0 trattato in dettaglio le questioni sollevate nelle lettere a\u2013e del postulato e ha fornito le relative risposte.
Riguardo alla lettera a. nel suo parere al punto 3.1 Raccomandazione 1: Mantenere il margine di manovra nei grandi acquisti nel settore dell\u2019armamento il Consiglio federale ha sottolineato che il quadro legale valido per le procedure in materia di acquisti gli conferisce il margine di manovra necessario. Ha quindi ritenuto adempiuta la raccomandazione formulata dalla CdG-N.
Riguardo alla lettera b. al punto 3.3 Raccomandazione 3: Chiarire e disciplinare in tempo utile la presa in considerazione di aspetti di politica estera il Consiglio federale ha indicato che anche in occasione dei futuri acquisti importanti di armamenti affronter\u00e0 gli aspetti di politica estera con la necessaria tempestivit\u00e0.
Riguardo alla lettera c. al punto 3.4 Raccomandazione 4: Migliorare il coordinamento e la comunicazione il Consiglio federale ha indicato che considera adempiuta la raccomandazione, in quanto il coordinamento era gi\u00e0 stato definito per tempo e la sua decisione \u00e8 stata presa di conseguenza.
Riguardo alla lettera d. nel suo parere al punto 3.2 Raccomandazione 2: Considerare le referenze il Consiglio federale si \u00e8 espresso chiaramente sulla ragione per cui respinge questa raccomandazione, spiegando che la sua attuazione nella prassi in materia di acquisti non crea alcun valore aggiunto per gli acquisti importanti di armamenti.
Riguardo alla lettera e. al punto 3.5 Raccomandazione 5: Migliorare la comunicazione il Consiglio federale ha respinto la critica della CdG-N, poich\u00e9 la comunicazione \u00e8 stata preparata con il coinvolgimento del Dipartimento federale degli affari esteri (DFAE) e condotta come previsto. Per contro, il Consiglio federale ha condiviso il punto di vista della CdG\u2011N in merito alla prassi dei \u00abclosing meeting\u00bb. Di conseguenza, il Consiglio federale ha incaricato il DDPS di effettuare un esame. Nel frattempo, il Consiglio federale si \u00e8 occupato dei risultati della verifica. Il Consiglio federale trasmetter\u00e0 il parere che ha adottato alla CdG-N.
In sintesi, il Consiglio federale rileva di aver esaminato a pi\u00f9 riprese le osservazioni della Commissione, che non ci sono nuovi elementi materiali e che un nuovo accertamento e approfondimento delle questioni sollevate non porterebbe a nuove conclusioni.