Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande. \u00a0
1. Come sono stati definiti i criteri utilizzati per stilare l\u2019elenco delle variet\u00e0 robuste di vite e per poter richiedere un contributo per l\u2019impianto?\u00a0
2. Questi criteri sono stati oggetto di una consultazione presso gli attori della categoria?\u00a0
3. Perch\u00e9 non sono stati integrati criteri relativi all\u2019adeguamento al mercato?
4. Il Consiglio federale in futuro intende tener conto dei criteri relativi al mercato? Se s\u00ec, entro quando?
5. In quale data e da chi potr\u00e0 essere rivisto questo elenco?
6. Quali sono le superfici per ogni variet\u00e0 di vite detta \u00abrobusta\u00bb che hanno beneficiato di un contributo federale per l\u2019impianto?
Onde contribuire al conseguimento degli Obiettivi ambientali per l\u2019agricoltura e ridurre il suo impatto sull\u2019ambiente, l\u2019impianto di variet\u00e0 robuste di vite (poco sensibili o resistenti alle malattie) \u00e8 sostenuto mediante contributi federali destinati ai miglioramenti strutturali (ordinanza sui miglioramenti strutturali, OMSt; RS 913.1).
In occasione della procedura di consultazione, era stato precisato che le variet\u00e0 robuste di colture perenni devono possedere una notevole resistenza alle malattie (in modo da poter ridurre l\u2019uso di prodotti fitosanitari) ma che \u00e8 impossibile ottenere una resistenza a tutte le malattie. L\u2019UFAG aveva previsto di aggiornare e pubblicare costantemente un elenco delle variet\u00e0 che possono beneficiare di un contributo per tenere conto della situazione sul territorio (comparsa di nuove malattie, incrinatura nella resistenza di alcuni vitigni). L\u2019UFAG aveva altres\u00ec precisato che questo elenco di variet\u00e0 non garantisce che i frutti / i vini corrispondenti trovino un buono sbocco sul mercato e che spetta alle categorie e agli imprenditori creare il mercato corrispondente.
Dalla sua entrata in vigore nel gennaio 2023, l\u2019OMSt suscita molti interrogativi, da un lato sulla pertinenza dell\u2019elenco per conseguire gli Obiettivi ambientali (p.es. incrinatura nella resistenza alla peronospora della vite), dall\u2019altro sulla coerenza dei mezzi concessi alla luce dello scarso potenziale di mercato di alcuni di questi vitigni e dei fondi impiegati per la promozione delle vendite.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Ad 1):
Il criterio principale per l\u2019ammissione di una variet\u00e0 nell\u2019elenco delle variet\u00e0 robuste di vite \u00e8 una resistenza soddisfacente alle principali malattie, ovvero oidio e peronospora, onde ridurre in modo significativo l\u2019impiego di prodotti fitosanitari. Inoltre, affinch\u00e9 una variet\u00e0 possa beneficiare di un contributo deve esistere una sua descrizione ufficiale. Per poter valutare la resistenza, la variet\u00e0 deve essere sottoposta ad esami svolti alle condizioni presenti in Svizzera. L\u2019esame e la valutazione dei risultati sono effettuati da Agroscope e dall\u2019Istituto di ricerca dell\u2019agricoltura biologica (FiBL).
Ad 2):
I criteri e l\u2019elenco delle variet\u00e0 aventi diritto a un contributo sono stati discussi con la categoria. \u00c8 stato altres\u00ec istituito un gruppo d\u2019accompagnamento composto da rappresentanti della categoria e dei Cantoni, che viene consultato prima di procedere all\u2019ammissione di nuove variet\u00e0 e allo stralcio di quelle gi\u00e0 iscritte nell\u2019elenco. \u00c8 prevista una seduta all\u2019anno.
Ad 3):
Questa misura rientra nello schema di riduzione dei prodotti fitosanitari varato con l\u2019iniziativa parlamentare 19.475. Sostenendo l\u2019impianto di questi vitigni resistenti all\u2019oidio e alla peronospora si punta a ridurre l\u2019impiego dei fungicidi necessari per proteggere la vigna. Un vigneto \u00e8 impiantato per 25-30 anni. La scelta della variet\u00e0 \u00e8 una decisione imprenditoriale che spetta al viticoltore. \u00c8 lui che deve valutare le possibilit\u00e0 di commercializzazione che dipendono peraltro dal tipo di azienda e dal mercato locale. Ad esempio, un viticoltore che fornisce uva da vinificare dovr\u00e0 tenere conto dell'opinione della cantina a cui la consegna, mentre un viticoltore-cantiniere sceglier\u00e0 la variet\u00e0 in base al tipo di vino che vuole produrre.
Ad 4):
Il Consiglio federale non intende limitare il numero di vitigni resistenti che danno diritto a un contributo in funzione di criteri relativi al mercato. \u00c8 una questione che riguarda il mercato ed eventualmente l\u2019interprofessione. Per aiutare i viticoltori a fare la scelta giusta, l'Ufficio federale dell'agricoltura sostiene diversi progetti volti a fornire informazioni sulle caratteristiche agronomiche ed enologiche dei nuovi vitigni.
Ad 5):
L\u2019elenco \u00e8 stilato dall\u2019Ufficio federale dell\u2019agricoltura. In linea di principio sar\u00e0 aggiornato annualmente in base ai dati disponibili sulle nuove variet\u00e0 resistenti risultanti dagli esami varietali svolti da Agroscope e FiBL e dopo aver consultato il gruppo d\u2019accompagnamento di cui alla risposta 2.
Ad 6):
Sono stati concessi contributi ai vitigni e alle superfici in ettari seguenti: Souvignier gris 6,2 ha, Divico 4,4 ha, Sauvignac 3,9 ha, Johanniter 1,9 ha, Solaris 1,7 ha, Muscaris 1,7 ha, Satin noir 1,4 ha, Divona 0,6 ha, Cabernet Jura 0,5 ha, Seyval blanc 0,3 ha, Pinot Iskra 0,2 ha, Cabernet blanc 0,2 ha, L\u00e9on Millot 0,1 ha. Nel 2023 ha beneficiato di un contributo federale per l\u2019impianto una superficie totale di 23,1 ettari.