Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di elaborare una riforma del diritto in materia di stranieri che permetta di sanzionare le persone che sostengono di aver cercato rifugio in Svizzera per sfuggire alle persecuzioni da parte del regime al potere nel loro Paese d\u2019origine, ma che nel nostro Paese difendono, in particolare con la violenza, proprio questo stesso regime.\u00a0
Chi cerca rifugio in Svizzera sostenendo di essere perseguitato dal regime del proprio Paese d\u2019origine non pu\u00f2 allo stesso tempo difendere pubblicamente, e persino con la violenza, questo stesso regime.
Tuttavia, di recente si moltiplicano le manifestazioni violente che glorificano il dittatore eritreo e costituiscono un pericolo per l\u2019ordine e la sicurezza pubblici. \u00c8 incomprensibile come persone accolte in Svizzera possano sostenere un regime da cui sono fuggite anni fa, quando all\u2019epoca il nostro Paese aveva concesso loro l\u2019asilo per motivi politici.
Per mantenere la credibilit\u00e0 del nostro sistema d\u2019asilo \u00e8 necessario sanzionare la manifesta estinzione del motivo d\u2019asilo, in particolare se si iscrive in un contesto di violenze. Secondo la risposta del Consiglio federale all\u2019interpellanza G\u00f6ssi 23.4022 , il problema giuridico risiede nel fatto che le misure di diritto in materia di stranieri e d\u2019asilo non sono applicabili in questi casi in quanto i requisiti da adempiere sono troppo elevati. Occorre pertanto modificare la legge.
Entrano in linea di conto ad esempio le seguenti misure di diritto in materia di stranieri e asilo:
1. revoca agevolata dell\u2019asilo o disconoscimento agevolato della qualit\u00e0 di rifugiato in caso di manifesta estinzione del motivo di fuga se una persona difende pubblicamente il regime da cui \u00e8 apparentemente perseguitata (art. 63 LAsi);
2. soppressione dell\u2019avverbio \u00abripetutamente\u00bb nell\u2019articolo 62 capoverso 1 lettera c LStrI per la revoca di permessi e altre decisioni;
3. integrazione dell\u2019elenco dei reati che comportano l\u2019espulsione obbligatoria secondo l\u2019articolo 66a CP con le fattispecie della sommossa (art. 260 CP) e della violenza o minaccia qualificate contro le autorit\u00e0 e i funzionari (art. 285 n. 2 CP).
Si pensa soprattutto alle persone che commettono violenze a sostegno di un regime da cui sono apparentemente perseguitate, ma anche a quelle che sostengono pubblicamente tale regime con mezzi diversi dalla violenza e, inversamente, a coloro che si oppongono pubblicamente al regime in maniera violenta.
Il Consiglio federale condivide la richiesta avanzata nella mozione. \u00c8 incomprensibile che persone ammesse in Svizzera partecipino a manifestazioni violente che rappresentano un pericolo per la sicurezza e l\u2019ordine pubblici. Il Consiglio federale ritiene tuttavia che gli strumenti giuridici per procedere contro queste persone esistano gi\u00e0 e pertanto respinge la mozione.