Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di redigere un rapporto in cui analizza le possibilit\u00e0 di trasferire all\u2019estero (in particolare in Paesi terzi) le procedure d\u2019asilo e l\u2019esecuzione degli allontanamenti. Le opzioni vagliate dovranno rispettare le norme svizzere in materia d\u2019asilo.
Sempre pi\u00f9 Paesi (soprattutto europei) nonch\u00e9 l\u2019Unione europea lavorano a riforme con l\u2019obiettivo di svolgere le procedure d\u2019asilo pi\u00f9 vicino ai Paesi di origine dei richiedenti l\u2019asilo, che sia alle frontiere esterne dell\u2019UE oppure in Stati terzi. Si sta pure riflettendo su come i richiedenti l\u2019asilo respinti che non possono essere rinviati nei loro Paesi d\u2019origine potrebbero essere trasferiti in Stati terzi sicuri.
Questi lavori sono interessanti, poich\u00e9 potrebbero sfociare in nuove soluzioni per rendere pi\u00f9 efficaci le procedure d\u2019asilo per tutte le parti coinvolte (le persone in cerca di protezione, le autorit\u00e0 e la popolazione dei Paesi di accoglienza) e per migliorare la gestione dei richiedenti l\u2019asilo respinti.
Il presente postulato chiede di vagliare le differenti alternative geografiche che permetterebbero di migliorare lo svolgimento delle procedure d\u2019asilo, da un lato, e l\u2019esecuzione degli allontanamenti, dall\u2019altro.
Il rapporto dovr\u00e0 includere gli elementi seguenti:
Andr\u00e0 garantito in particolare il rispetto delle norme materiali e procedurali svizzere (ed europee) in materia d\u2019asilo anche all\u2019estero. Occorrer\u00e0 considerare pure il coordinamento a livello europeo.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Nel suo ultimo rapporto sulla questione, presentato nel 2017 in adempimento del postulato 15.3242 Pfister Gerhard \u00abRidefinizione di Schengen-Dublino, coordinamento europeo e ripartizione degli oneri\u00bb, il Consiglio federale giungeva sostanzialmente alla conclusione che una delocalizzazione delle procedure non era attuabile per motivi sia giuridici sia pratici. Da allora, il Parlamento ha confermato a pi\u00f9 riprese la posizione del Consiglio federale (in particolare respingendo le mozioni 21.3785 Quadri, 21.3992 Gruppo UDC, 23.3950 Chiesa e da ultimo 23.3176 M\u00fcller Damian). Tuttavia, essendo la tematica discussa intensamente in diversi Paesi, il Consiglio federale ritiene opportuno procedere a un\u2019analisi attuale delle iniziative e discussioni condotte a livello europeo ed esaminarne la compatibilit\u00e0 con il diritto svizzero e gli impegni internazionali della Svizzera.