{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20234498,Language='DE')/Transcripts"}},"ID":20234498,"Language":"DE","BusinessShortNumber":"23.4498","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellation","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Bidisziplin\u00e4re Gutachten. Ist die Wahrscheinlichkeit, zu einem Gutachter oder einer Gutachterin zugeteilt zu werden, doch unterschiedlich hoch?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Die Antwort des Bundesrats auf Frage <a href=\"https://che01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.parlament.ch%2Fde%2Fratsbetrieb%2Fsuche-curia-vista%2Fgeschaeft%3FAffairId%3D20237923&amp;data=05%7C02%7Ckatharina.prelicz-huber%40parl.ch%7Ccfccae5a7fb44c8ddc3808dc025b4a3c%7C0cf3ddc638a5480885f1cae22925a1b0%7C0%7C0%7C638387838312494997%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7C&amp;sdata=yQvOov84Hc85gEwf93ShBbIwTOAYxXB%2BrrF2qWymn0E%3D&amp;reserved=0\"><u>23.7923</u></a> l\u00e4sst offen, ob trotz Durchf\u00fchrung der Zufallsauswahl die Wahrscheinlichkeit massiv erh\u00f6ht ist, eine Gutachterin anstelle eines anderen zu sehen.</p><p>Aus diesen Gr\u00fcnden bitte ich den Bundesrat, auf folgende Konstellationen zu antworten:</p><ol><li>Angenommen, Psychiater*in A bildet mit Rheumatolog*in B ein bidisziplin\u00e4res Gutachtenteam, welches ihre Leistungen f\u00fcr alle offenen bidisziplin\u00e4ren Gutachten Psychiatrie/Rheumatologie anbietet. Dasselbe macht Psychiater*in C, aber je in Zweierteams jeweils parallel mit den Rheumatologiefachleuten D, E, F, G und H; die sich auch auf alle offenen bidisziplin\u00e4ren Gutachten Psychiatrie/Rheumatologie melden. Angenommen die IV sucht ein bidisziplin\u00e4res Gutachten Psychiatrie/Rheumatologie. Ist es korrekt, dass unter diesen Umst\u00e4nden die Wahrscheinlichkeit f\u00fcnfmal h\u00f6her ist, von Dr. C psychiatrisch begutachtet zu werden anstatt von Dr. A?</li><li>Angenommen, Psychiater*in A bildet wiederum mit Rheumatolog*in B ein bidisziplin\u00e4res&nbsp; Gutachtenteam, welches ihre Leistungen f\u00fcr alle offenen bidisziplin\u00e4ren Gutachten in der Kombination Psychiatrie/Rheumatologie anbietet. Psychiater*in I und Rheumatolog*in J melden sich ebenfalls als Zweiergespann f\u00fcr alle Gutachten ihrer Fachrichtungen. Zus\u00e4tzlich arbeitet dieses Duo noch f\u00fcr die polydisziplin\u00e4re Abkl\u00e4rungsstelle Polya, welche von der IV f\u00fcr poly- und bidisziplin\u00e4re Gutachten zugelassen ist. Sowohl das Zweiergespann I/J als auch Polya bieten f\u00fcr alle offenen bidisziplin\u00e4ren Gutachten Psychiatrie/Rheumatologie ihre Leistungen an, Polya jeweils mit dem Team I und J. Angenommen die IV sucht ein bidisziplin\u00e4res Gutachten Psychiatrie/Rheumatologie. Ist es korrekt, dass unter diesen Umst\u00e4nden die Wahrscheinlichkeit doppelt so hoch ist, vom Team I/J begutachtet zu werden als vom Team A/B?</li><li>Ist der Bundesrat auch der Meinung, dass f\u00fcr eine sinnvolle Zufallsauswahl garantiert sein m\u00fcsste, dass die Auswahlchance f\u00fcr alle Bietenden gleich gross ist?</li><li>Der Bundesrat hat in Antwort auf Frage 23.7828 best\u00e4tigt, dass satte 33 (von total 111 Deutschschweizer) Paarungen durch PMEDA-Personen gebildet werden \u2013 dies namentlich, indem sie die m\u00f6glichen internen Kombinationsm\u00f6glichkeiten stark ausnutzen. H\u00e4lt der Bundesrat dieses Verhalten angesichts der aktenkundigen Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel auch f\u00fcr problematisch?</li></ol>","ReasonText":"<p>-</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<div><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">1. Die Wahrscheinlichkeit ist f\u00fcr Dr. A wie f\u00fcr Dr. C gleich hoch. Dies aufgrund des Umstandes, dass die Verteilplattform SuisseMed@p technisch sicherstellt, dass Dr. C als federf\u00fchrender Sachverst\u00e4ndiger in 5 fachlich identischen Sachverst\u00e4ndigen-Zweierteam nur einmal am Auslosungsverfahren teilnehmen kann.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">2. Bei der zufallsbasierten Zuteilung von bidsiziplin\u00e4ren Gutachten stehen entweder Sachverst\u00e4ndigen-Zweierteams oder Gutachterstellen mit ihren \u00c4rztenetzen zur Auswahl. Die Zuteilung erfolgt somit entweder an ein Sachverst\u00e4ndigen-Zweierteam oder an eine Gutachterstelle, welche die notwendigen Kapazit\u00e4ten in den nachgefragten Fachrichtungen zur Verf\u00fcgung gestellt hat. Wird nach dem Zufallsprinzip eine Gutachterstelle ausgelost, so erfolgt durch diese erst in einem zweiten Schritt die Bestimmung der zwei Sachverst\u00e4ndigen in den entsprechenden Fachrichtungen aus dem zur Verf\u00fcgung stehenden \u00c4rztenetz der Gutachterstelle.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">3. Der Bundesrat ist der Ansicht, dass die auf der Verteilplattform SuisseMed@p vorgesehenen Kriterien und Verteilmechanismen sowie die erg\u00e4nzenden Regelungen des Bundesamtes f\u00fcr Sozialversicherungen (BSV) die Anforderungen des Bundesgerichts an eine faire Zuteilung der Gutachten und gleiche Auswahlchancen garantieren.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">4. Das Gutachterwesen in der IV ist gepr\u00e4gt von einer sehr grossen Nachfrage (rund 11'000 Gutachtensauftr\u00e4ge pro Jahr) und geringen Kapazit\u00e4ten an Sachverst\u00e4ndigen, insbesondere bei den Disziplinenen \u00abPsychiatrie und Psychotherapie\u00bb und \u00abRheumatologie\u00bb. Dies f\u00fchrt vor allem bei komplexen Gutachten (zwei oder mehr Fachrichtungen) zu erheblichen Wartezeiten. Das Zufallsprinzip wirkt einerseits der M\u00f6glichkeit einer selektiven Vergabe der Gutachtensauftr\u00e4ge durch die IV-Stellen entgegen und gew\u00e4hrleistet andrerseits gleiche Auswahlchancen unter Leistungserbringern. </span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">Von den insgesamt 2003 bidisziplin\u00e4ren Gutachtensauftr\u00e4gen im Jahr 2022 wurden 1354 an Gutachterstellen und 649 an Sachverst\u00e4ndigen-Zweierteams vergeben. Bei 97</span><span style=\"font-family:Arial\">&#xa0;</span><span style=\"font-family:Arial\">Prozent der an Zweierteams zugeteilten Auftr\u00e4ge waren Sachverst\u00e4ndige aus der Disziplin \u00abPsychiatrie und Psychotherapie\u00bb beteiligt. In Anbetracht dieser Ausgangslage ist es f\u00fcr den Bundesrat unabdingbar, dass die zur Verf\u00fcgung stehenden Kapazit\u00e4ten m\u00f6glichst effizient genutzt werden, um lange, unangenehme Wartezeiten f\u00fcr die Versicherten zu verhindern.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">Hinsichtlich Qualit\u00e4tsm\u00e4ngel h\u00e4lt der Bundesrat fest, dass keine Aussage der Eidgen\u00f6ssische Kommission f\u00fcr Qualit\u00e4tssicherung in der medizinischen Begutachtung (EKQMB) \u00fcber die Qualit\u00e4t und Nachvollziehbarkeit einzelner namentlich genannten Sachverst\u00e4ndigen der PMEDA AG vorliegt, weshalb er es als unproblematisch sieht, wenn die bisher im Auftragsverh\u00e4ltnis f\u00fcr die PMEDA AG t\u00e4tigen Sachverst\u00e4ndigen in Sachverst\u00e4ndigen-Zweierteams oder f\u00fcr andere Gutachterstellen t\u00e4tig sind.</span></p></div>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1708473600000)\/","SubmittedBy":"Prelicz-Huber Katharina","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1710511652000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"15|2836|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1763097912323)\/","SubmissionDate":"\/Date(1703203200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5201,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Wirtschaft|Sozialer Schutz|Gesundheit"}}