Neu ver\u00f6ffentlicht der Bund j\u00e4hrlich die Anzahl hitzebedingter Todesf\u00e4lle. Mit diesem Indikator k\u00f6nnen offenbar die Auswirkungen des Klimawandels auf die Gesundheit langfristig erfasst und Anpassungsmassnahmen abgeleitet werden. Gem\u00e4ss Studien ist jedoch die K\u00e4lte um bis zu Faktor 10 gef\u00e4hrlicher als Hitze.
Weshalb verwendet der Bundesrat einen Indikator, der in dieser Form international nicht vergleichbar ist?
W\u00e4re es nicht sinnvoll auch die k\u00e4ltebedingten Todesf\u00e4lle zu erfassen?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1) Das Bundesamt f\u00fcr Umwelt verwendet zur Berechnung des Indikators \u00abhitzebedingte Todesf\u00e4lle\u00bb eine Methode, die u.a. auch von der Europ\u00e4ischen Umweltagentur verwendet wird. Im Grundsatz sind alle Indikatoren gleich. Sie unterscheiden sich aber im Detail von Land zu Land, je nach regionalen Gegebenheiten und Bed\u00fcrfnissen.
2) Der jetzige Indikator entspricht der Herausforderung der \u00abzunehmenden Hitzebelastung\u00bb des Aktionsplans Anpassung an den Klimawandel 2020 - 2025 des Bundes. Aufgrund der Klimaerw\u00e4rmung werden k\u00e4ltebedingte Todesf\u00e4lle tendenziell ab- und hitzebedingte Todesf\u00e4lle zunehmen. Die Durchschnittstemperatur in der Schweiz ist denn auch seit Messbeginn um 2\u00b0Grad Celsius angestiegen, was \u00fcber dem globalen Durchschnitt ist. K\u00fcnftig wird es also mehr Hitzetage geben, und Hitzesommer wie 2003 und 2023 werden zur neuen Norm.