La legge sul Tribunale federale (LTF) deve essere modificata come segue: la revisione di una sentenza svizzera di ultima istanza sulla base di una sentenza della Corte europea dei diritti dell\u2019uomo (Corte EDU) richiede l\u2019approvazione dell\u2019Assemblea federale. Quest\u2019ultima valuta se sia necessario intraprendere modifiche legislative sulla base della sentenza della Corte EDU. Se l'Assemblea federale non autorizza la revisione e rinuncia a una modifica legislativa, restano determinanti le leggi in vigore.
","ReasonText":"Nonostante i meriti della Corte EDU, a Strasburgo si osserva un attivismo sempre pi\u00f9 eccessivo che ha spinto gli Stati del Consiglio d\u2019Europa a sancire il principio di sussidiariet\u00e0 nella Convenzione europea dei diritti dell\u2019uomo (CEDU). Il 1\u00b0 agosto 2021 hanno riaffermato che spetta in primo luogo alle Parti contraenti, conformemente al principio di sussidiariet\u00e0, garantire il rispetto dei diritti e delle libert\u00e0 definiti nella CEDU e nei suoi protocolli e che, nel fare ci\u00f2, esse godono di un margine di apprezzamento (Protocollo aggiuntivo n. 15).
Diverse sentenze recenti mostrano che la Corte EDU non si preoccupa di questo aspetto e il caso \u00abAnziane per il clima\u00bb non \u00e8 che la punta dell\u2019iceberg. Anche l\u2019ex presidente del Tribunale federale Meyer (PS) ha scritto che la Corte EDU ha chiaramente oltrepassato il Rubicone. Pure in altri casi la Corte EDU non ha esitato a dedurre dal vago articolo 8 CEDU obblighi statali di protezione di grande portata, sviluppando cos\u00ec un\u2019ampia giurisprudenza. Ha quindi condannato la Svizzera perch\u00e9 il diritto alla rendita per vedovo si estingue quando i figli raggiungono la maggiore et\u00e0, sebbene le assicurazioni sociali non siano contemplate dall\u2019articolo 8 CEDU. Inoltre, ha criticato anche la Danimarca perch\u00e9 le persone ammesse provvisoriamente possono ricongiungersi alle loro famiglie soltanto dopo tre anni anzich\u00e9 due.
Con questa giurisprudenza attivista, la Corte EDU si sta elevando al rango di legislatore, ponendosi al di sopra dell\u2019Assemblea federale e del Popolo. Nessuno in Svizzera si aspettava un simile sviluppo quando la CEDU fu ratificata nel 1973.
Il problema pu\u00f2 essere attenuato modificando l\u2019articolo 122 LTF. A quanto risulta, in nessun altro Paese vi \u00e8 un simile meccanismo automatico di revisione. Alla luce delle dichiarazioni con forte carattere politico della Corte EDU, l\u2019attuazione delle sue sentenze dovrebbe avvenire nel contesto in cui le questioni politiche sono decise secondo l\u2019interpretazione svizzera, ossia in seno al legislativo. La revisione giudiziaria deve quindi essere previamente approvata sul piano politico.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Schmid Pascal","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1758098545000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"8|1221|1231","Category":"IV","Modified":"\/Date(1763095611013)\/","SubmissionDate":"\/Date(1717372800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5204,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica internazionale|Giustizia|Diritto internazionale"}}