Decisione secondo il disegno (progetto)
","DraftText":null,"SubmittedText":"Il regolamento del Consiglio degli Stati (RCS) \u00e8 modificato di modo che le proposte di dichiarazione secondo l\u2019articolo 27 RCS concernenti lo stesso argomento siano opposte le une alle altre. Inoltre, deve prevedere che anche per le votazioni del Consiglio degli Stati l\u2019assenza per congedo di paternit\u00e0 sia inserita tra i motivi di impedimento secondo l\u2019articolo 44a capoverso 6 RCS.
","ReasonText":"La procedura relativa alla trattazione delle proposte di dichiarazione deve essere chiarita. Nel Consiglio degli Stati anche i parlamentari, quindi non solo le commissioni, possono presentare proposte di dichiarazione mentre nel Consiglio nazionale questo diritto \u00e8 concesso soltanto alle commissioni. La procedura \u00e8 disciplinata nella stessa maniera nelle due Camere e questo porta a confusione in seno al Consiglio degli Stati quando sono presentate pi\u00f9 proposte di dichiarazione sullo stesso argomento. \u00c8 dunque importante chiarire questo punto.
Nell\u2019ambito del progetto \u00abMigliorare la capacit\u00e0 d\u2019intervento del Parlamento in situazioni di crisi\u00bb (20.437) le Camere federali hanno deciso che le assenze dovute a un congedo di paternit\u00e0 daranno diritto a indennit\u00e0 giornaliere. Il corrispondente adeguamento dell\u2019articolo 3 capoverso 3 della legge sulle indennit\u00e0 parlamentari (LI)[1] \u00e8 entrato in vigore il 4 dicembre 2023. Anche il regolamento del Consiglio nazionale \u00e8 stato adeguato per includere il congedo di paternit\u00e0 come motivo di impedimento (art. 57 cpv. 4 lett. e RCN). Nel Consiglio degli Stati il regolamento non \u00e8 stato adeguato. Occorre rimediarvi adesso.