{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='FR')/Transcripts"}},"ID":20243153,"Language":"FR","BusinessShortNumber":"24.3153","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellation","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral concernant les expertises AI \u00e9tablies par PMEDA. L'OFAS est-il \u00e9galement dispos\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner les proc\u00e9dures closes sur la base d'expertises m\u00e9dicales \u00e9tablies par PMEDA?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p><span style=\"color:black;\">Donnant suite de la recommandation de la Commission f\u00e9d\u00e9rale d'assurance qualit\u00e9 des expertises m\u00e9dicales (COQUEM), l'OFAS a annonc\u00e9 par voie de </span><a href=\"https://www.admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-98053.html\"><u>communiqu\u00e9 de presse, le 4&nbsp;octobre 2023</u></a><span style=\"color:black;\">, que l'assurance-invalidit\u00e9 n'attribuerait plus d'expertise m\u00e9dicale \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 PMEDA en raison d'insuffisances dans la forme et le fond des expertises \u00e9tablies par cette soci\u00e9t\u00e9. L\u2019OFAS a charg\u00e9 les offices AI de soumettre \u00e0 un contr\u00f4le de qualit\u00e9 suppl\u00e9mentaire les expertises d\u00e9j\u00e0 r\u00e9alis\u00e9es par PMEDA pour lesquelles aucune d\u00e9cision d\u2019octroi de prestation n\u2019a encore \u00e9t\u00e9 rendue. Par contre, il a d\u00e9cid\u00e9 de maintenir les d\u00e9cisions d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9es en force.</span></p><p><span style=\"color:black;\">Dans le communiqu\u00e9 de presse du 6&nbsp;mars 2024 relatif \u00e0 son arr\u00eat </span><a href=\"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=8C_122%2F2023+&rank=1&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-02-2024-8C_122-2023&number_of_ranks=111\"><u>8C_122/2023</u></a><span style=\"color:black;\"></span><a href=\"https://www.bger.ch/files/live/sites/bger/files/pdf/de/8c_0122_2023_2024_03_06_T_d_11_01_13.pdf\"><u></u></u></a><span style=\"color:black;\">, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9clare : \u00ab&nbsp;<i>L'assurance-invalidit\u00e9 ayant mis fin en 2023 \u00e0 l'attribution d'expertises au centre d'expertises PMEDA, il convient de poser des exigences strictes en mati\u00e8re d'appr\u00e9ciation de la valeur probante des expertises PMEDA d\u00e9j\u00e0 ordonn\u00e9es dans des proc\u00e9dures encore pendantes. Des doutes relativement faibles quant \u00e0 la fiabilit\u00e9 et \u00e0 la pertinence d'une expertise PMEDA suffisent d\u00e9j\u00e0 pour ordonner une nouvelle expertise de la personne assur\u00e9e ou pour demander une expertise judiciaire.&nbsp;\u00bb</i></span></p><p><span style=\"color:black;\">Ainsi, selon le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, il suffit que des \u00ab&nbsp;doutes relativement faibles&nbsp;\u00bb p\u00e8sent sur une expertise PMEDA pour proc\u00e9der au r\u00e9examen m\u00e9dical d'un cas. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral ne se prononce toutefois que sur les proc\u00e9dures AI pendantes. Les personnes qui se sont vu refuser des prestations AI sur la base d'une expertise \u00e9tablie par PMEDA ne peuvent donc obtenir r\u00e9examen de leurs cas que si elles ont contest\u00e9 la d\u00e9cision de l'AI. En revanche, celles qui se sont pli\u00e9es \u00e0 une d\u00e9cision n\u00e9gative de l'AI sont perdantes sur toute la ligne. Or, ces personnes ont renonc\u00e9 soit parce qu'elles ne disposaient pas des ressources financi\u00e8res ou personnelles pour faire recours, soit parce qu'elles ont tout simplement fait confiance \u00e0 la rectitude d'une d\u00e9cision \u00e9manant des autorit\u00e9s.</span></p><p><span style=\"color:black;\">Je prie le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de r\u00e9pondre aux questions suivantes:</span></p><ol><li><span style=\"color:black;\">Est-il au courant de la teneur de l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral publi\u00e9 le 6&nbsp;mars 2024 ?</span></li><li><span style=\"color:black;\">Compte tenu de la recommandation de la COQUEM, il suffit au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral que des \u00ab&nbsp;doutes relativement faibles&nbsp;\u00bb p\u00e8sent sur une expertise PMEDA pour que le cas doive \u00eatre r\u00e9examin\u00e9 sur le plan m\u00e9dical ? Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral peut-il le comprendre&nbsp;?</span></li><li><span style=\"color:black;\">\u00c0 la lumi\u00e8re de l'arr\u00eat du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et l'OFAS sont-ils pr\u00eats \u00e0 reconsid\u00e9rer leur position exprim\u00e9e le 4&nbsp;octobre 2023, de mani\u00e8re \u00e0 \u00e9galement permettre le r\u00e9examen m\u00e9dical des cas o\u00f9 les prestations AI ont \u00e9t\u00e9 refus\u00e9es sur la base d'expertises m\u00e9dicales \u00e9tablies par PMEDA.</span></li></ol>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<div><ol type=\"1\" style=\"margin:0pt; padding-left:0pt\"><li style=\"margin-left:15.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:ArialMT\">Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a pris connaissance de l\u2019arr\u00eat en question du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.</span></li><li style=\"margin-left:15.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:ArialMT\">Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a fond\u00e9 sa d\u00e9cision sur la jurisprudence en mati\u00e8re d\u2019examen des expertises m\u00e9dico-assurantielles.</span><span> Il y motive en d\u00e9tail comment, dans cette situation transitoire sp\u00e9cifique, il convient d\u2019appr\u00e9cier les expertises PMEDA SA d\u00e9j\u00e0 ordonn\u00e9es.</span></li><li style=\"margin-left:15.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:ArialMT\">Conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence constante des tribunaux cantonaux et du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, les d\u00e9cisions relative aux prestations entr\u00e9es en force restent valables. Elles ne seront ainsi pas r\u00e9examin\u00e9es.</span></li></ol></div>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1715126400000)\/","SubmittedBy":"Lohr Christian","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquid\u00e9","BusinessStatusDate":"\/Date(1773995166000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement de l'int\u00e9rieur","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1221|2836","Category":null,"Modified":"\/Date(1773995179893)\/","SubmissionDate":"\/Date(1710288000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Conseil national","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5202,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Conseil national","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questions sociales|Justice|Protection sociale"}}