{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20243153,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20243153,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"24.3153","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Sentenza del Tribunale federale sulle perizie AI di PMEDA. L'UFAS \u00e8 ora disposto a riesaminare dal punto di vista medico anche i procedimenti AI conclusi con perizie di PMEDA?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<div><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">Basandosi sulla raccomandazione della Commissione federale per la garanzia della qualit\u00e0 delle perizie mediche (COQPM), l\u2019UFAS ha annunciato in un </span><a href=\"https://www.admin.ch/gov/it/pagina-iniziale/documentazione/comunicati-stampa.msg-id-98053.html\" style=\"text-decoration:none\"><span style=\"font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#000000\">comunicato stampa del 4</span><span style=\"font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#000000\">\u00a0</span><span style=\"font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#000000\">ottobre 2023</span></a><span style=\"font-family:Arial\"> che, alla luce delle lacune qualitative constatate, l\u2019AI non avrebbe pi\u00f9 attribuito perizie al centro peritale PMEDA. Ha quindi dato istruzioni agli uffici</span><span style=\"font-family:Arial\">\u00a0</span><span style=\"font-family:Arial\">AI di sottoporre le perizie allestite da PMEDA gi\u00e0 disponibili a un nuovo controllo della qualit\u00e0 nei casi in cui non vi \u00e8 ancora una decisione sulle prestazioni passata in giudicato. Questo non vale per\u00f2 per le decisioni gi\u00e0 passate in giudicato, che rimangono valide.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">Nella sentenza </span><a href=\"https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/it/php/aza/http/index.php?lang=it&type=highlight_simple_query&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=8C_122%2F2023+&rank=1&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F26-02-2024-8C_122-2023&number_of_ranks=111\" style=\"text-decoration:none\"><span style=\"font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#000000\">8C_122/2023</span></a><span style=\"font-family:Arial\"> pubblicata il 6 marzo 2024 (</span><a href=\"https://www.bger.ch/files/live/sites/bger/files/pdf/it/8c_0122_2023_2024_03_06_T_i_11_01_53.pdf\" style=\"text-decoration:none\"><span style=\"font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#000000\">comunicato stampa del 6.3.2024</span></a><span style=\"font-family:Arial\">), il Tribunale federale ha stabilito quanto segue: \u00ab</span><span style=\"font-family:Arial; font-style:italic\">Dal momento che l\u2019assicurazione invalidit\u00e0 nel 2023 ha messo fine all\u2019attribuzione delle perizie al centro peritale PMEDA, \u00e8 necessario porre esigenze pi\u00f9 severe nell\u2019apprezzamento del valore probatorio delle perizie PMEDA gi\u00e0 raccolte in un procedimento in corso. Anche dei dubbi relativamente lievi sull\u2019affidabilit\u00e0 e la concludenza di una perizia PMEDA sono sufficienti per ordinare una nuova perizia della persona assicurata, rispettivamente per richiedere una perizia giudiziaria\u00bb.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">Secondo il Tribunale federale sono dunque sufficienti anche soltanto \u00abdubbi relativamente lievi\u00bb su una perizia di PMEDA per far riesaminare il caso dal punto di vista medico. Questa autorit\u00e0 giudica tuttavia soltanto i procedimenti dell\u2019AI in corso. Le persone cui sono state negate prestazioni dell\u2019AI sulla base di una perizia di PMEDA hanno dunque la possibilit\u00e0 di un riesame soltanto se hanno presentato opposizione contro la decisione dell\u2019AI. Per contro, chi ha accettato la decisione negativa dell\u2019AI, o perch\u00e9 non aveva le necessarie risorse finanziarie o personali per fare ricorso o semplicemente perch\u00e9 si \u00e8 fidato della correttezza della decisione di un\u2019autorit\u00e0, resta a bocca asciutta.</span></p><p style=\"margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:Arial\">Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:</span></p><ol type=\"1\" style=\"margin:0pt; padding-left:0pt\"><li style=\"margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span>\u00c8 a conoscenza della sentenza del Tribunale federale pubblicata il 6</span><span>\u00a0</span><span>marzo 2024?</span></li><li style=\"margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span>Ritiene comprensibile che, alla luce della raccomandazione della COQPM, per il Tribunale federale siano sufficienti \u00abdubbi relativamente lievi\u00bb su una perizia di PMEDA per far riesaminare il caso dal punto di vista medico?</span></li><li style=\"margin-left:33.5pt; line-height:150%; widows:0; orphans:0; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span>Alla luce della pi\u00f9 recente sentenza del Tribunale federale, il Consiglio federale e l\u2019UFAS sono disposti a ripensare la posizione del 4</span><span>\u00a0</span><span>ottobre 2023, secondo cui i casi che coinvolgono una perizia di PMEDA per i quali le decisioni sono gi\u00e0 passate in giudicato rimangono validi, in modo da far riesaminare dal punto di vista medico anche questi casi?</span></li></ol></div>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<div><ol type=\"1\" style=\"margin:0pt; padding-left:0pt\"><li style=\"margin-left:15.5pt; line-height:150%; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:ArialMT\">Il Consiglio federale \u00e8 a conoscenza della sentenza del Tribunale federale in questione.</span></li><li style=\"margin-left:15.5pt; line-height:150%; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:ArialMT\">Il Tribunale federale ha preso la sua decisione sulla base della propria giurisprudenza relativa all\u2019esame delle perizie di medicina assicurativa e motivato in dettaglio</span><span> come vadano considerate in questa particolare situazione transitoria le perizie di PMEDA AG gi\u00e0 raccolte.</span></li><li style=\"margin-left:15.5pt; line-height:150%; padding-left:2.5pt; font-family:Arial; font-size:11pt\"><span style=\"font-family:ArialMT\">Conformemente alla giurisprudenza costante dei tribunali cantonali e del Tribunale federale le decisioni sulle prestazioni passate in giudicato rimangono valide e non saranno dunque riesaminate. </span></li></ol></div>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1715126400000)\/","SubmittedBy":"Lohr Christian","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1773995166000)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1221|2836","Category":null,"Modified":"\/Date(1773995179893)\/","SubmissionDate":"\/Date(1710288000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5202,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Giustizia|Protezione sociale"}}