La Germania \u00e8 stata incriminata dal Nicaragua dinanzi alla Corte internazionale di giustizia per gli aiuti finanziari e militari che fornisce a Israele e per aver ridotto il suo sostegno all\u2019UNRWA.
La denuncia del Nicaragua si basa sulla causa intentata dal Sudafrica contro Israele, accusato di aver commesso un genocidio contro i Palestinesi di Gaza.
Per il Nicaragua, la Germania ha violato la Convenzione del 1948 per la prevenzione e la repressione del delitto di genocidio. Per l\u2019accusa, tagliando massicciamente i fondi all\u2019UNRWA, che fornisce un supporto essenziale alla popolazione civile, la Germania sta facilitando l\u2019esecuzione di un genocidio.
Dato che la Corte internazionale di giustizia ha stabilito che l\u2019accusa di violazione della Convenzione sul genocidio da parte di Israele non pu\u00f2 essere respinta e ha ordinato misure urgenti, tra cui l\u2019invito a Israele a fermare qualsiasi potenziale atto di genocidio a Gaza, il rischio che la Germania venga considerata complice non \u00e8 trascurabile, anche se Israele contesta tali accuse. Tanto pi\u00f9 che i firmatari della Convenzione non solo si sono impegnati e non commettere atti di genocidio, ma anche a prevenirli e a punirne qualsiasi forma. Questo trattato considera infatti esplicitamente la complicit\u00e0 nel genocidio come una violazione del trattato stesso.
Dal momento che l\u2019UNRWA \u00e8 attualmente l\u2019organizzazione di gran lunga pi\u00f9 adatta a fornire aiuti a Gaza, se quest\u2019anno la Svizzera decidesse di sospendere o tagliare gli aiuti all\u2019UNRWA su esplicita richiesta di Israele, potrebbe essere incriminata per complicit\u00e0 in genocidio o crimini di guerra? Soprattutto visto che la maggior parte dei Paesi, compresa la Germania, ha ripreso a sostenere questa organizzazione.
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Un\u2019accusa da parte di un altro Stato davanti alla Corte internazionale di giustizia non ne presuppone la fondatezza; inoltre, rappresenta un atto sovrano di uno Stato sulla base di considerazioni politiche proprie. Non \u00e8 quindi possibile escludere completamente il rischio di un procedimento contro la Svizzera davanti alla Corte.
Le condizioni stabilite dal diritto della responsabilit\u00e0 degli Stati per complicit\u00e0 in violazione del diritto internazionale pubblico da parte di un altro Stato richiedono, in particolare, che gli atti in questione siano stati commessi con l\u2019intenzione di incoraggiare la perpetrazione di una violazione. Inoltre, il diritto internazionale umanitario non prevede l\u2019obbligo di fornire fondi a un\u2019organizzazione specifica per far fronte a un\u2019emergenza umanitaria o di finanziare specifiche operazioni umanitarie. In generale, sembra difficile immaginare che la Svizzera possa rendersi complice della perpetrazione di un genocidio o di un crimine di guerra se decidesse di sospendere il suo sostegno finanziario all\u2019UNRWA.