Il Consiglio federale \u00e8 invitato a prendere posizione sulle questioni sollevate durante il primo simposio svizzero \u00abCorona - Fakes und Fakten\u00bb, svoltosi nell\u2019aprile del\u00a02024 a Berna, cui hanno partecipato esperti del mondo della medicina, della scienza, del diritto, della politica, della societ\u00e0, dei media e della Chiesa.
\u00a0
Analizzando i processi politici durante la crisi del coronavirus, emergono diverse decisioni deleterie errate (soprattutto lockdown e chiusure delle scuole) con conseguenze in parte catastrofiche per il benessere bio-psico-sociale della popolazione e per l\u2019economia svizzera. Il fatto di aver tacitato o ignorato le voci critiche ha comportato l\u2019assenza di qualsiasi controllo, sia interno che esterno.
- Secondo il Consiglio federale, a chi va imputata la responsabilit\u00e0 di questa cultura di crisi unilaterale?
- Secondo il Consiglio federale, a chi va imputata la responsabilit\u00e0 della scelta degli esperti consultati?
- Che cosa intende fare per migliorare la gestione delle crisi?
\u00a0
Il Consiglio federale era consapevole della portata dei provvedimenti per combattere il coronavirus. La proporzionalit\u00e0 e l\u2019adeguatezza dei provvedimenti erano state ampiamente valutate dal Consiglio federale non soltanto alla luce della situazione epidemiologica, ma anche tenendo conto del loro impatto sociale ed economico. Alcuni studi economici e un\u2019analisi della SECO del giugno del 2022 hanno confermato l\u2019efficacia di tali provvedimenti. Le ripercussioni economiche della crisi sono state analizzate nel rapporto del 26 giugno 2024 in adempimento del postulato CET-S 20.3132 \u00abRipercussioni della crisi pandemica sull\u2019economia\u00bb. Nel giugno del 2023 la Commissione della gestione del Consiglio nazionale \u00e8 giunta alla conclusione che i provvedimenti sono stati esaminati conformemente ai principi costituzionali.
Diversi rapporti hanno evidenziato un potenziale di miglioramento nella gestione di crisi dell\u2019Amministrazione federale. Queste conoscenze sono confluite nella nuova ordinanza sull\u2019organizzazione di crisi dell\u2019Amministrazione federale (OCAF), posta in consultazione dal Consiglio federale il 15 maggio 2024. Inoltre, il 23 novembre 2022 l\u2019Esecutivo ha deciso che, qualora si rendesse necessario, intende coinvolgere esperti esterni nell\u2019organizzazione di crisi dell\u2019Amministrazione federale. L\u20198 dicembre 2023 ha approvato una proposta di attuazione in merito.
La tecnica PCR \u00e8 il metodo standard impiegato per testare la presenza del SARS-CoV-2 e di tanti altri agenti patogeni. Fino alla primavera del 2022 le persone risultate positive al test dovevano rimanere in isolamento indipendentemente dal grado di sintomatologia, poich\u00e9 anche le persone asintomatiche possono trasmettere il virus. I modelli matematici hanno aiutato a valutare gli scenari e a esaminare l\u2019appropriatezza dei provvedimenti. Il Consiglio federale ha impiegato diversi indicatori \u2013 tra cui il grado di occupazione dei letti ospedalieri \u2013 per analizzare la situazione epidemiologica. La strategia di test \u00e8 stata sviluppata in base a tale situazione e alle capacit\u00e0 di test della Svizzera. L\u2019UFSP ha continuato ad aggiornare la categoria delle persone particolarmente a rischio (e lo fa tuttora) secondo lo stato della scienza e le valutazioni di numerosi gruppi di esperti e societ\u00e0 mediche specialistiche. Tra il giugno del 2021 e il febbraio del 2022, l\u2019obbligo del certificato ha consentito di evitare la chiusura di istituzioni e aziende, nonch\u00e9 l\u2019impatto sociale ed economico che ne sarebbe derivato.
Con le varianti Omicron del SARS-CoV-2, dominanti in Svizzera dalla fine di dicembre del 2021, la protezione dall\u2019infezione e dalla trasmissione ottenuta con la vaccinazione \u00e8 diminuita pi\u00f9 rapidamente rispetto alle varianti precedenti. Ciononostante la vaccinazione ha continuato a proteggere da decorsi gravi della malattia a livello individuale, contribuendo cos\u00ec a diminuire i ricoveri ospedalieri e il carico sul settore sanitario. Due mesi dopo l\u2019apparizione di queste varianti, l\u2019obbligo del certificato ha potuto essere revocato. Il Consiglio federale \u00e8 dell\u2019avviso che tale obbligo sia stata una soluzione adeguata ampiamente accettata dalla popolazione.
I vaccini anti-COVID-19 sono stati omologati, poich\u00e9 ne \u00e8 stata provata la sicurezza, l\u2019efficacia e la qualit\u00e0. In Svizzera tutti i lotti autorizzati sono stati esaminati di conseguenza e hanno soddisfatto tutti i requisiti. Pertanto non vi sono motivi fondati per ritenere che siano o siano stati immessi sul mercato lotti non fabbricati in conformit\u00e0 alle procedure di fabbricazione richieste per l\u2019omologazione e approvate da Swissmedic. Se sussistesse il fondato sospetto che un fabbricante non si attenga alle procedure autorizzate, Swissmedic ha la competenza di eseguire un\u2019ispezione dei siti di produzione e di adottare eventuali misure. Al Consiglio federale non risulta che vi siano indizi che la fiducia nelle autorit\u00e0 sanitarie sia stata compromessa.