A febbraio 2024 il consigliere federale Beat Jans ha annunciato a Chiasso l\u2019applicazione della procedura d\u2019asilo di 24 ore ai richiedenti magrebini provenienti da Algeria, Marocco e Tunisia. Il 99\u00a0per cento delle domande d\u2019asilo presentate da queste persone \u00e8 respinto. Inoltre, i cittadini di questi Stati sono sovrarappresentati tra i richiedenti con un\u2019intensa attivit\u00e0 delinquenziale.\u00a0
Il progetto pilota di procedura d\u2019asilo di 24 ore svolto nel centro federale d\u2019asilo (CFA) di Zurigo \u00e8 stato un successo, anche se il trattamento di una domanda ha richiesto in media 12 giorni, non 24 ore. Il numero delle domande d\u2019asilo presentate da cittadini magrebini \u00e8 diminuito del 70\u00a0per cento. In altri CFA \u00e8 calato del 40\u00a0per cento.\u00a0
Da quasi due settimane tutti i CFA applicano la procedura di 24 ore a questi richiedenti. \u00c8 probabile che questa misura comporti un crollo delle domande d\u2019asilo da parte di queste persone. \u00c8 auspicabile estenderla a tutte le nazionalit\u00e0 per affrontare alla radice il problema.\u00a0
Il Consiglio federale pianifica tuttavia di costruire nuovi CFAsp, ossia centri federali d\u2019espulsione. Non ha senso pianificare nuovi centri quando la procedura di 24 ore permetterebbe di allontanare efficacemente senza grosse formalit\u00e0 burocratiche i richiedenti respinti o persino di dissuaderli dal presentare una domanda d\u2019asilo. Il Consiglio federale dovrebbe provvedere ad applicare in maniera rigorosa questa procedura, in modo da sgravare il sistema d\u2019asilo, invece di praticare una politica simbolica costruendo nuovi centri, il che equivale a combattere gli effetti e non le cause.
Come l\u2019autore della mozione, anche il Consiglio federale ritiene che la procedura d\u2019asilo di 24 ore costituisca uno strumento efficace per esaminare in maniera rapida le domande d\u2019asilo presentate da persone provenienti da Paesi con una quota di protezione molto bassa. Tuttavia respinge la richiesta avanzata nella mozione per vari motivi.
L\u2019unica differenza tra la procedura d\u2019asilo di 24 ore e una normale procedura d\u2019asilo risiede nella rapidit\u00e0 con cui si succedono gli accertamenti. I motivi d\u2019asilo sono esaminati con la medesima cura che in tutte le altre procedure. La procedura di 24 ore esige quindi che le risorse siano impiegate in tempi particolarmente stretti e pu\u00f2 essere eseguita con le risorse disponibili soltanto se numerose persone della stessa comunit\u00e0 linguistica chiedono asilo per cui l\u2019impiego degli interpreti pu\u00f2 essere pianificato in maniera efficiente.
1. In questo contesto, la Segreteria di Stato della migrazione esamina periodicamente l\u2019opportunit\u00e0 di applicare la procedura d\u2019asilo di 24 ore ad altri Paesi di provenienza con una quota di concessione dell\u2019asilo molto bassa. Non sarebbe possibile applicarla in modo capillare a tutti gli Stati per motivi organizzativi e logistici legati alle risorse disponibili.
2. \u00c8 inoltre importante che i centri federali d\u2019asilo (CFA) senza funzione procedurale dispongano di sufficienti posti, in quanto servono anche a ospitare persone con una procedura d\u2019asilo o di ricorso in corso. Offrono una capacit\u00e0 di riserva per i periodi in cui si registra un elevato numero di domande d\u2019asilo e i CFA con funzione procedurale sono pieni. La procedura d\u2019asilo accelerata, entrata in vigore a marzo 2019 con la revisione della legge sull\u2019asilo, prevede che la Confederazione esegua nei CFA la maggioranza delle procedure d\u2019asilo entro 140 giorni. Attualmente la Confederazione soddisfa tale esigenza. Se per contro le mancassero posti, un numero maggiore di persone con procedura d\u2019asilo pendente dovrebbe essere ripartito tra i Cantoni. Un provvedimento di questo tipo cagionerebbe costi supplementari nell\u2019ambito dell\u2019aiuto sociale cantonale in materia d\u2019asilo e allungherebbe la durata media delle procedure d\u2019asilo, poich\u00e9 i richiedenti non si troverebbero nei centri federali per le fasi procedurali. Ridurrebbe inoltre le possibilit\u00e0 di cui dispongono i Cantoni per allontanare le persone obbligate a lasciare la Svizzera a partire da un CFA al termine della procedura. Anche per questo motivo non \u00e8 efficiente, n\u00e9 sul piano delle risorse n\u00e9 su quello finanziario, sospendere la pianificazione, costruzione e valutazione di nuovi CFA senza funzione procedurale.