Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di istituire le basi legali necessarie affinch\u00e9 le persone del settore dell\u2019asilo condannate in via definitiva per delitti o crimini perdano automaticamente il loro diritto di soggiorno in Svizzera e debbano lasciare il Paese volontariamente o essere espulse dalle autorit\u00e0.
La statistica criminale di polizia (SCP) 2023 della Svizzera evidenzia che sempre pi\u00f9 criminali sono persone del settore dell\u2019asilo. Si \u00e8 infatti passati da 3651 casi nel 2022 a 5945 l\u2019anno scorso, con un aumento del 39\u00a0per cento. I reati sono commessi in particolare da persone provenienti dal Nord Africa. Secondo la SCR, nel 2023 tra gli autori di reati registrati dalla polizia figuravano 1205 cittadini algerini e 727 marocchini. Le condizioni attualmente in vigore per un\u2019espulsione giudiziaria sono insufficienti, dato che manifestamente non esplicano alcun effetto deterrente. Un inasprimento delle disposizioni legali comportante un\u2019espulsione sistematica contribuisce alla prevenzione dei reati e mostra alla popolazione che la sua sicurezza e protezione \u00e8 ritenuta pi\u00f9 importante del diritto di soggiorno degli autori di reati, che inoltre abusano perfidamente dell\u2019ospitalit\u00e0 del nostro Paese.
Il Consiglio federale comprende le preoccupazioni dell\u2019autore della mozione. Come ha gi\u00e0 indicato nel parere relativo alla mozione Buffat 24.3429, \u00e8 inaccettabile che persone del settore dell\u2019asilo commettano reati. Tuttavia, un\u2019applicazione sistematica degli strumenti esistenti permette gi\u00e0 di soddisfare la richiesta avanzata nella mozione.
Se uno straniero \u00e8 condannato per un crimine o un delitto, le competenti autorit\u00e0 giudiziarie ne ordinano l\u2019espulsione (art. 66a\u201366d del Codice penale, CP; RS 311.0). Il giudice pu\u00f2 rinunciare eccezionalmente a pronunciare l\u2019espulsione se questa costituirebbe per lo straniero un grave caso di rigore personale e l\u2019interesse pubblico all\u2019espulsione non prevale sull\u2019interesse privato dello straniero a rimanere in Svizzera (art. 66a cpv. 2 CP). Inoltre, l\u2019esecuzione dell\u2019espulsione obbligatoria pu\u00f2 essere sospesa se norme imperative del diritto internazionale vi si oppongono (art. 66d CP). In tutti gli altri casi in cui queste deroghe non sono applicabili, le persone del settore dell\u2019asilo oggetto di una decisione di espulsione passata in giudicato perdono il loro diritto di soggiorno e devono lasciare la Svizzera (art. 53 lett. c, 64 cpv. 1 lett. e, 73 lett. c e 79 lett. d della legge sull\u2019asilo [LAsi; RS 142.31]; art. 83 cpv. 9 della legge sugli stranieri e la loro integrazione [LStrI; RS 142.20]).
Inoltre, la Segreteria di Stato della migrazione (SEM) pu\u00f2 revocare un\u2019ammissione provvisoria se in Svizzera l\u2019interessato \u00e8 stato condannato a una pena detentiva di lunga durata o espone a pericolo la sicurezza e l\u2019ordine pubblici (art. 83 cpv. 7 lett. a e b LStrI). Non \u00e8 concesso asilo ai rifugiati che hanno commesso un atto riprensibile o che minacciano la sicurezza interna o esterna della Svizzera (art. 53 lett. a e b LAsi). La SEM pu\u00f2 revocare l\u2019asilo ai rifugiati riconosciuti che hanno attentato alla sicurezza interna o esterna della Svizzera, la compromettono o hanno commesso reati particolarmente riprensibili (art. 63 cpv. 2 lett. a LAsi). In linea di massima devono lasciare la Svizzera se l\u2019esecuzione dell\u2019allontanamento \u00e8 possibile, ammissibile e ragionevolmente esigibile (art. 83 cpv. 1 LStrI).