Per quanto riguarda la richiesta di riaprire vecchi casi PMEDA, l\u2019UFAS fa riferimento al Tribunale federale. Quest\u2019ultimo ha recentemente respinto alcune richieste di revisione concernenti vecchie perizie di PMEDA (p.\u00a0es. nella sentenza 8F_8/2023), motivando la sua decisione con il fatto che le ricerche della Commissione federale per la garanzia della qualit\u00e0 delle perizie mediche (COQPM) riguardano gli anni a partire dal 2022, dato che da quel momento erano disponibili nuove direttive e nuovi standard per l\u2019allestimento ineccepibile delle perizie.
Da fonti liberamente disponibili (p.\u00a0es. la sentenza UE150207-O/U/KIE della terza Camera penale del Tribunale cantonale di Zurigo o la trasmissione di Kassensturz del 16.10.2018) emerge inequivocabilmente che gi\u00e0 dal 2014 PMEDA \u00e8 accusato da vari assicurati di indicare nelle proprie perizie esami che non hanno mai avuto luogo. Tali accuse sono state mosse in denunce penali del 3\u00a0settembre 2014, del 30\u00a0ottobre 2017 e del 30\u00a0maggio 2018. Queste accuse e denunce non sono state sufficienti per impedire l\u2019allesimento di ulteriori perizie del genere: dinanzi al Consiglio nazionale, il Consiglio federale ha dichiarato, per esempio nella risposta alla domanda 22.7044, di voler intervenire soltanto dopo una condanna penale contro medici di PMEDA. Nel frattempo, data la \u00abpresunzione d\u2019innocenza\u00bb, a questo centro peritale sono addirittura state commissionate ulteriori perizie. Soltanto le rivelazioni della COQPM nell\u2019autunno del 2023 hanno permesso di porre fine all\u2019attribuzione di nuovi mandati.
Correctiv menziona ora una possibile causa dei problemi: una persona vicina alla famiglia del fondatore di PMEDA afferma che gi\u00e0 diversi anni prima aveva visto la segretaria redigere perizie per pazienti in Svizzera sulla base di registrazioni degli esami di Mast.
Il diritto penale, purtroppo, non permette agli interessati di ottenere giustizia (trasmissione Dok della SRF del 19.9.2024). Pare che le procedure avviate contro i medici durino a lungo, spesso fino alla prescrizione (cfr. comunicato stampa del Dipartimento della giustizia e dell\u2019interno del Cantone di Zurigo del 12.9.2019).
\u00a0
Alla luce di questo fatto e delle nuove informazioni emerse chiedo al Consiglio federale di rispondere alle seguenti domande:
-
1. / 2. Le perizie devono sempre basarsi su esami effettivamente eseguiti. Questo requisito formale si applicava gi\u00e0 prima che la Commissione federale per la garanzia della qualit\u00e0 delle perizie mediche (COQPM) esaminasse la qualit\u00e0 delle perizie mediche di PMEDA AG. Se una perizia \u00e8 stata allestita sulla base di esami fittizi, gli assicurati possono segnalare questo modo di procedere palesemente illecito all\u2019ufficio AI committente e, in un\u2019eventuale procedura di ricorso, anche al tribunale delle assicurazioni sociali, fornendo le prove necessarie. Dal 1\u00b0 gennaio 2022 gli assicurati hanno a disposizione quale mezzo di prova anche le registrazioni su supporto sonoro dei loro colloqui con i periti.
Da oltre un anno l\u2019assicurazione invalidit\u00e0 (AI) non attribuisce pi\u00f9 mandati a PMEDA AG, conformemente alla raccomandazione della COQPM. Tutte le perizie allora ancora pendenti sono state riesaminate criticamente in base ai criteri della COQPM per valutarne l\u2019impiegabilit\u00e0. L\u2019AI si \u00e8 cos\u00ec conformata alle prescrizioni formulate dal Tribunale federale nella sentenza 8C_122/2023 del 26 febbraio 2023. In caso di dubbi anche minimi sull\u2019attendibilit\u00e0 di una perizia ne \u00e8 stata ordinata una nuova. Le perizie anteriori di PMEDA AG utilizzate quali basi per decisioni gi\u00e0 passate in giudicato sono sempre state esaminate caso per caso dagli uffici AI o dai servizi medici regionali sotto il profilo della loro impiegabilit\u00e0 e del loro valore probatorio in base ai criteri e ai principi noti. Le perizie sono state inoltre esaminate alla stessa stregua in molte procedure di ricorso dinanzi a tribunali cantonali e al Tribunale federale. I tribunali sono giunti alla conclusione che in numerosi casi le perizie di PMEDA AG adempivano i requisiti d\u2019impiegabilit\u00e0 richiesti per le perizie mediche.
3. Il Consiglio federale non pu\u00f2 esprimersi sullo svolgimento e sulla durata degli accertamenti delle autorit\u00e0 di perseguimento penale.