Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di esaminare l\u2019introduzione di una disposizione legale, ad esempio nella legge sui prodotti chimici o nella legge federale sulla sicurezza dei prodotti, per vietare in Svizzera l\u2019impiego della capsula per il suicidio Sarco.
","ReasonText":"Alcuni giorni fa, a Sciaffusa \u00e8 stata utilizzata per la prima volta la capsula per il suicidio Sarco: ad essersi tolta la vita \u00e8 una donna americana di 64 anni venuta appositamente in Svizzera. Secondo quanto dichiarato dal Consiglio federale lo stesso giorno del suicidio, il nuovo modello d\u2019affari dell\u2019organizzazione che gestisce il dispositivo e che vorrebbe espandersi in Svizzera non \u00e8 conforme alla legge. La situazione legale relativa all\u2019impiego del Sarco non \u00e8 tuttavia completamente chiarita e i gestori mettono in conto l\u2019eventualit\u00e0 di azioni legali nei loro confronti in determinati Cantoni. Solitamente i funzionari del pubblico ministero arrivano sul posto molto rapidamente e anche a Sciaffusa sono stati effettuati diversi arresti.\u00a0
Sarebbe tuttavia pi\u00f9 opportuno esaminare la possibilit\u00e0 di introdurre un divieto a livello federale, ad esempio nella legge sui prodotti chimici, invece di lasciare a ogni Cantone l\u2019onere di delucidare gli aspetti penali dell\u2019impiego del dispositivo. Molti elementi chiave di questo nuovo modello di affari devono ancora essere chiariti. Oltre alle questioni di ordine etico e medico (in particolare il ricorso problematico all\u2019azoto per il suicidio), va fatta chiarezza sui presupposti legali. Sarebbe inoltre interessante sapere quanto devono pagare i contribuenti per questo turismo della morte. L\u2019organizzazione australiana \u00abThe Last Resort / Exit International\u00bb proprietaria del Sarco sta tenendo un profilo molto basso e sul proprio sito web si autodefinisce \u00abla nuova organizzazione svizzera per i diritti umani\u00bb. La stessa non ha per\u00f2 nulla a che vedere con le organizzazioni di aiuto al suicidio riconosciute Exit e Dignitas, che rispettano i requisiti di legge.\u00a0
Come precisato nella risposta alla domanda Fehr D\u00fcsel 24.7672, da una parte l\u2019uso della capsula per il suicidio \u00abSarco\u00bb viola il diritto in materia di sicurezza dei prodotti. Quest\u2019ultimo stabilisce in via generale che un prodotto deve soddisfare requisiti essenziali di sicurezza e di protezione della salute. Tuttavia, l\u2019unico scopo previsto della capsula per il suicidio \u00e8 proprio quello di provocare la morte dell\u2019utilizzatore. In linea di principio, il legislatore \u00e8 partito dal presupposto che tali prodotti, con effetti chiaramente pericolosi per la salute o persino letali, siano disciplinati in atti normativi specifici (p. es. nella legge sulle armi; RS 514.54). La legge federale sulla sicurezza dei prodotti (RS 930.11) non sarebbe quindi adatta a regolamentare il divieto di capsule per il suicidio.
D\u2019altra parte, l\u2019uso di azoto per indurre la morte non \u00e8 compatibile con l\u2019articolo 1 della legge sui prodotti chimici (LPChim; RS 813.1), in base al quale lo scopo della legge \u00e8 proteggere la vita e la salute umana dagli effetti nocivi di sostanze e preparati. L\u2019uso di azoto a scopi suicidari viola segnatamente l\u2019obbligo di diligenza (art. 8 LPChim), la cui inosservanza pu\u00f2 essere punita con la multa (art. 50 cpv. 1 lett. b LPChim).
Il Consiglio federale ritiene quindi che neppure la LPChim fornisca un quadro normativo adeguato. Sebbene il Consiglio federale abbia la competenza di emanare prescrizioni per determinate sostanze (art. 19 LPChim), queste prescrizioni hanno per\u00f2 lo scopo di prevenire pericoli derivanti dalla particolare natura, forma o propriet\u00e0 di una sostanza chimica o dal suo impiego. L\u2019articolo 19 LPChim non costituisce quindi una base per un divieto di utilizzo dell\u2019azoto, dato che non sarebbe riferito alla particolare natura della sostanza.
Poco opportuno appare anche un divieto esplicito del ricorso alla capsula per il suicidio, poich\u00e9 impedirebbe soltanto l\u2019uso di \u00abSarco\u00bb nella sua forma attuale e non si applicherebbe a ulteriori possibili procedure e strumenti che potrebbero essere utilizzati per assistere o indurre il suicidio. Se commesso per motivi egoistici, un atto \u00e8 di per s\u00e9 gi\u00e0 vietato in base alla legislazione vigente (art. 115 del Codice penale; RS 311.0; cfr. la risposta del Consiglio federale all\u2019interpellanza H\u00e4ssig Patrick 24.4217).
Va infine sottolineato che sono in corso indagini cantonali sull\u2019uso della capsula per il suicidio \u00abSarco\u00bb. Secondo il Consiglio federale, occorre pertanto attenderne l\u2019esito prima di decidere se e dove sia necessaria una regolamentazione legale.