Il Consiglio federale come giudica il fatto che gi\u00e0 due infrazioni al codice della strada, commesse fino a dieci anni di distanza l\u2019una dall\u2019altra, possono comportare il sequestro di armi da parte delle autorit\u00e0?
Come giudica la rigidit\u00e0 delle autorit\u00e0 nel contesto del principio di proporzionalit\u00e0?
Il permesso d\u2019acquisto di armi non \u00e8 rilasciato alle persone che a causa di una condanna per reati che denotano carattere violento o pericoloso o per crimini o delitti commessi ripetutamente sono registrati nel casellario giudiziale. Se per una persona in possesso di armi acquistate legalmente si verifica, in un secondo momento, un motivo d\u2019impedimento di questo tipo, l\u2019autorit\u00e0 competente dispone il sequestro delle armi (art.\u00a08 cpv.\u00a02 lett.\u00a0d e 31 cpv.\u00a01 lett.\u00a0b LArm).
\u00a0
Secondo il Tribunale federale questo principio si applica pure alle infrazioni al codice della strada, anche a quelle commesse per negligenza e sanzionate soltanto con una pena pecuniaria con la condizionale. I reati non devono essere connessi alla violenza o all\u2019impiego di un\u2019arma. Una persona la cui condotta \u00e8 diventata penalmente rilevante denota incontestabilmente la tendenza a non prendere particolarmente sul serio il rispetto dell\u2019ordinamento giuridico (2C_125/2009).
\u00a0
Ci\u00f2 significa che un tiratore che ha commesso due infrazioni al codice della strada (p.\u00a0es. 110 km/h fuori localit\u00e0 e 155 km/h in autostrada) deve consegnare tutte le sue armi, anche nel caso in cui dopo la prima pena ha superato con successo il periodo di prova ma ha commesso una nuova infrazione ad esempio nove anni dopo.\u00a0
\u00a0
Con il sequestro di armi da parte dell\u2019autorit\u00e0, un tiratore \u00e8 trattato come un criminale pericoloso. Questa rigidit\u00e0 \u00e8 sproporzionata: l\u2019attivit\u00e0 dello Stato deve rispondere al pubblico interesse ed essere proporzionata allo scopo (art.\u00a05 cpv.\u00a02 Cost.). Con questa severa \u00absanzione supplementare\u00bb (oltre alla pena vera e propria e alla revoca della licenza di condurre), non \u00e8 tenuto sufficientemente conto della necessaria ponderazione degli interessi.
\u00a0
Inoltre, per motivi storici e tradizionali il possesso di armi da parte di privati gode di grande considerazione in Svizzera. Pertanto, la penalizzazione sproporzionata dei possessori di armi senza una valutazione diretta del singolo caso non \u00e8 in sintonia con i valori fondamentali svizzeri.