Der Bundesrat wird gebeten, die folgenden Fragen zu beantworten:
1) Was versteht der Bundesrat im Kontext der Frage 24.7129 unter wissenschaftlichen und sozio-\u00f6konomischen Methoden?
2) Muss seine Antwort so verstanden werden, dass er die Kosten des Nichthandels und die in Zukunft zu erwartenden Umweltkosten nicht quantifizieren will, weil sie schwer ermittelt oder nur abgesch\u00e4tzt werden k\u00f6nnen? Wenn ja, ist dies verfassungs- und gesetzeskonform? Sieht so eine verantwortungsvolle Finanz- und Umweltpolitik aus, insbesondere mit Blick auf die kommenden Generationen? Wenn nein, wie ist seine Antwort zu verstehen?
3) Hat der Bundesrat finanzielle Vorkehrungen (z. B. R\u00fcckstellungen und Reserven) f\u00fcr die zu erwartenden hohen Kosten getroffen, die entstehen durch den Verlust der Biodiversit\u00e4t und die Abnahme der Qualit\u00e4t der \u00d6kosystemleistungen sowie durch die dadurch verursachten Umweltkatastrophen?
4) K\u00f6nnen die Kosten des Nichthandelns abgesch\u00e4tzt werden oder kann auf Berechnungen aus externen Studien zur\u00fcckgegriffen werden?
5) In welchen Sektoren werden die Kosten des Biodiversit\u00e4tsverlusts voraussichtlich am h\u00f6chsten sein, in welchen am tiefsten?
","ReasonText":"In seiner Antwort auf meine Frage 24.7129 gab der Bundesrat an, dass die methodologischen Grundlagen, die entwickelt werden m\u00fcssten, um die Frage nach den Kosten des Biodiversit\u00e4tsverlusts besser beantworten zu k\u00f6nnen. eine Vielzahl von wissenschaftlichen und sozio\u00f6konomischen Methoden umfassen w\u00fcrden. Die Kosten k\u00f6nnten daher nicht quantifiziert werden.
Gleichzeitig hat er bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass sich die Kosten des Nichthandels allein im Bereich der Biodiversit\u00e4t in der Schweiz ab 2050 auf 12-16 Milliarden Franken pro Jahr belaufen d\u00fcrften.
In seiner Antwort auf die Interpellation 19.3453 gab der Bundesrat zudem an, dass die Kostenwahrheit f\u00fcr die Umweltpolitik von grosser Bedeutung sei und dass dazu auch die Kosten des Nichthandelns in der Umweltpolitik ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssten. Was die Kosten des Biodiversit\u00e4tsverlusts angeht, hat er die von der Europ\u00e4ischen Kommission in Auftrag gegebene Studie von 2008 \"The cost of policy inaction. The case of not meeting the 2010 biodiversity target\" zitiert. \u200bDiese geht davon aus, dass der Biodiversit\u00e4tsverlust 2050 weltweit j\u00e4hrlich Kosten im Umfang von ca. 7 Prozent des BIP ausmachen wird.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1) Zu den naturwissenschaftlichen und sozio-\u00f6konomischen Methoden geh\u00f6ren insbesondere Modellierungen der komplexen Wechselwirkungen zwischen Biodiversit\u00e4tsverlust, Klimawandel, anderen Umweltrisiken sowie m\u00f6glichen wirtschaftlichen Zukunftsszenarien.
2) Nein, die Schweiz ist \u2013 zusammen mit weiteren 147 Staaten \u2013 Mitglied der zwischenstaatlichen Plattform \u00abIntergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES)\u00bb. Auch auf nationaler Ebene hat der Bund Projekte, welche zur Verbesserung der wissenschaftlichen Grundlagen beitragen, lanciert (u. a. im Rahmen des Aktionsplans Biodiversit\u00e4t).
3) Der Bund gibt j\u00e4hrlich rund 600 Millionen Franken f\u00fcr die Erhaltung und F\u00f6rderung der Biodiversit\u00e4t aus. Hinzu kommen Beitr\u00e4ge von Kantonen und Gemeinden (gesch\u00e4tzter Umfang 2022: 418 Millionen Franken). In den Langfristperspektiven der \u00f6ffentlichen Finanzen der Schweiz 2024 des EFD wurden die Kosten des Biodiversit\u00e4tsverlusts aufgrund zu grosser Unsicherheiten und unzureichender Daten nicht ber\u00fccksichtigt.
4) Der Verlust l\u00e4sst sich teilweise absch\u00e4tzen, wobei eine Reihe von Annahmen getroffen werden muss. Insbesondere komplexe Wechselwirkungen sind allerdings \u00e4usserst schwierig zu monetarisieren. Die vorhandenen Studien geben aber einen Eindruck von der Gr\u00f6ssenordnung potenzieller Kosten.
5) Wenn die Biodiversit\u00e4t insgesamt angesprochen ist, so ist die Wirtschaft als Ganzes von dieser Lebensgrundlage abh\u00e4ngig. Die einzelnen Leistungen sind dagegen f\u00fcr jeweils unterschiedliche Sektoren besonders relevant (z. B. die Best\u00e4ubung f\u00fcr die Landwirtschaft und die Ern\u00e4hrung).