In risposta alla mia domanda 24.7669, il Consiglio federale ha scritto che l\u2019assenza di dati sulla salute in Svizzera riguarda numerosi ambiti della prevenzione e che una valutazione nell\u2019ottica della fitofarmacovigilanza sarebbe possibile soltanto attraverso studi di coorte a lungo termine che, al momento, non sono disponibili nel nostro Paese. In seguito ha menzionato il progetto \u00abStudio svizzero sulla salute\u00bb, i cui risultati della fase pilota sono stati pubblicati l\u2019anno scorso, senza per\u00f2 garantire che sar\u00e0 utilizzato per migliorare il monitoraggio della salute della popolazione svizzera. Considerate le incertezze sanitarie sugli effetti delle diverse forme di inquinamento ambientale, in particolare in relazione ai PFAS, un biomonitoraggio umano sarebbe tuttavia pi\u00f9 che necessario.
","ReasonText":"Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:
1. I risultati della fase pilota dello \u00abStudio svizzero sulla salute\u00bb indicano che nel 3,6 per cento dei partecipanti i livelli di alcuni PFAS nel sangue superavano il valore oltre il quale sono possibili effetti sulla salute. Nel rapporto (pag. 13) si afferma inoltre che le fonti di esposizione pi\u00f9 probabili sono in corso di accertamento per i partecipanti pi\u00f9 esposti. Quali sono le ipotesi prese in considerazione? Vengono esaminate anche le condizioni di vita e di lavoro o i luoghi di residenza dei partecipanti (compreso il periodo dell\u2019infanzia)?
2. Alla domanda 24.7503, il Consiglio federale ha risposto che, allo stato attuale delle conoscenze, non \u00e8 ancora possibile stabilire se i PFAS possano avere un \u00abeffetto cocktail\u00bb nel corpo. Questa incertezza scientifica e gli altri rischi connessi ai PFAS non giustificano forse l\u2019applicazione del principio di precauzione e l\u2019introduzione di misure per limitarne la diffusione, come pure l\u2019implementazione di un sistema di biomonitoraggio umano per ottenere dati che eliminino queste incertezze? Se ritiene di no, per quale motivo?
3. In risposta alla domanda 24.7770, il Consiglio federale ha dichiarato che sussiste un nesso tra i livelli elevati di PFAS nel sangue e diversi effetti negativi sulla salute, citandone alcuni: sul fegato, sui reni, sul peso alla nascita e sulla riduzione dell\u2019efficacia dei vaccini. Il Consiglio federale pu\u00f2 precisare quali sono gli effetti noti dei PFAS sulla salute?
4. Quali sono invece gli effetti dei PFAS sull\u2019ambiente e sulle risorse naturali?
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Ci sono diverse potenziali fonti di esposizione alle sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS), segnatamente attraverso l\u2019alimentazione e l\u2019esposizione professionale. Nella fase pilota dello Studio svizzero sulla salute \u00e8 stata elaborata una serie completa di questionari con domande riguardanti elementi quali i dati sociodemografici, l\u2019anamnesi medica, lo stile e la qualit\u00e0 di vita, le abitudini alimentari, nonch\u00e9 le situazioni specifiche di esposizione a livello sia professionale che privato e il luogo di domicilio delle persone partecipanti (p. es. vicinanza alle vie di transito).
2. La Svizzera partecipa agli sforzi compiuti sul piano internazionale per ridurre la produzione, il commercio e l\u2019utilizzo delle PFAS. Nell\u2019Unione europea \u00e8 in elaborazione una limitazione su larga scala e in Svizzera sar\u00e0 esaminata l\u2019attuazione di una regolamentazione analoga. L\u2019Ufficio federale della sicurezza alimentare e di veterinaria ha introdotto il 1\u00b0 febbraio 2024 tenori massimi per determinate PFAS nella carne, nel pesce, nelle uova, nei crostacei e nei molluschi bivalvi (cfr. ordinanza sui contaminanti; RS 817.022.15) e sta lavorando alla revisione dei valori massimi nell\u2019acqua potabile. L\u2019Ufficio federale dell\u2019ambiente valuta attualmente nuovi valori limite da introdurre per i terreni. Per quanto concerne un sistema di biomonitoraggio umano, l\u2019Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica sta esaminando su mandato del Consiglio federale le condizioni necessarie (basi legali, forme organizzative, finanziamento) per l\u2019attuazione di uno studio di coorte nazionale della popolazione generale che includa il biomonitoraggio umano anche delle PFAS. Il rapporto in questione sar\u00e0 presentato al Consiglio federale alla fine del 2025.
3. La tossicit\u00e0 dipende dai composti e i dati tossicologici sono ancora molto lacunosi per molte PFAS. L\u2019acido perfluoroottanoico (PFOA), l\u2019acido perfluoroottano sulfonato (PFOS), l\u2019acido perfluorononanoico (PFNA) e l\u2019acido perfluoroesano sulfonico (PFHxS) sono sostanze associate a molteplici effetti dannosi per la salute in una prospettiva di lungo termine, tra cui alterazioni metaboliche, problemi di infertilit\u00e0, immunotossicit\u00e0 e tumori. Secondo l\u2019Autorit\u00e0 europea per la sicurezza alimentare, l\u2019effetto immunotossico (riduzione dell\u2019efficacia di determinati vaccini) di queste quattro sostanze nei bambini \u00e8 da considerarsi particolarmente preoccupante. Inoltre, queste sostanze sono associate a un aumento dei livelli di colesterolo, a effetti negativi sul fegato e a una riduzione del peso alla nascita. Il loro impiego \u00e8 soggetto a un rigoroso disciplinamento a livello nazionale nell\u2019ordinanza sulla riduzione dei rischi inerenti ai prodotti chimici (RS 814.81). Di recente l\u2019Agenzia internazionale per la ricerca sul cancro ha classificato il PFOA come \u00abcancerogeno per l\u2019essere umano\u00bb e il PFOS come \u00abprobabilmente cancerogeno per l\u2019essere umano\u00bb.
4. Le PFAS sono estremamente persistenti e si degradano molto lentamente o addirittura non si degradano affatto, e diventano onnipresenti nell\u2019ambiente. Concentrazioni elevate si riscontrano in prevalenza in prossimit\u00e0 di fonti di inquinamento quali siti industriali, aree di esercitazione dei pompieri, discariche e acque reflue contaminate, ma a causa dell\u2019inquinamento diffuso anche lontano da qualsiasi fonte specifica. A causa delle loro propriet\u00e0 fisico-chimiche specifiche, le PFAS a catena lunga tendono ad accumularsi negli invertebrati e nei pesci, nei sedimenti e nei terreni, mentre le PFAS a catena corta si accumulano nelle piante, nell\u2019aria e nell\u2019acqua e possono quindi contaminare le fonti di acqua potabile. Gli effetti ecotossicologici delle PFAS comprendono conseguenze sul sistema ormonale e immunitario, un rischio aumentato di determinati tipi di tumore simili a quelli dell\u2019essere umano, stress ossidativo e difficolt\u00e0 di sviluppo.