Il Consiglio federale risponde alla mia interpellanza 24.4123 che l\u2019obiettivo intermedio del piano d\u2019azione sui prodotti fitosanitari (PF) \u00abMiglioramento delle informazioni sulla protezione degli utilizzatori\u00bb \u00e8 stato raggiunto. Di conseguenza, gli utilizzatori professionali dovrebbero essere meglio informati su come proteggersi e il rischio di malattie croniche dovute ai prodotti fitosanitari potrebbe diminuire sul lungo termine. Inoltre, nel rapporto intermedio dell\u20198 maggio 2024, il Consiglio federale constata che nella pratica si osserva una forte sensibilizzazione all\u2019applicazione delle misure di protezione.
Tuttavia, sebbene le informazioni sulla protezione siano state effettivamente migliorate, n\u00e9 il rapporto intermedio n\u00e9 la risposta alla mia interpellanza forniscono prove numeriche del fatto che abbiano portato a una sensibilizzazione e a un\u2019applicazione pi\u00f9 coerente delle misure di protezione nella pratica.
Il piano d\u2019azione sui PF osserva che i dispositivi di protezione non vengono utilizzati sistematicamente dai professionisti. Ci\u00f2 \u00e8 dovuto, per esempio, alla difficolt\u00e0 da parte dei viticoltori di indossare tute protettive durante le giornate calde o al timore degli agricoltori di danneggiare la propria immagine indossando abiti di protezione. Per questo motivo, il Consiglio federale ha previsto di esaminare, entro il 2024, se e come sia possibile condurre uno studio di caso nel settore della viticoltura, per sviluppare misure alternative di riduzione dei rischi.
Chiedo al Consiglio federale di rispondere alle mie domande:
1) In Svizzera non vengono effettuati controlli sistematici sulla protezione degli utilizzatori di PF nelle aziende agricole. Il Consiglio federale non dispone quindi di dati statistici che dimostrino in che misura una migliore informazione a questo proposito possa aver portato a un\u2019applicazione pi\u00f9 sistematica delle misure di protezione. Tuttavia, sulla base del traffico registrato sulla pagina del Toolkit e dello standard di protezione degli utilizzatori (https://www.bonnepratiqueagricole.ch/it/buone-pratiche/protezione-della-salute-e-dellambiente/toolkit-protezione-utilizzatore/), che attualmente conta circa 80 accessi al giorno, si pu\u00f2 concludere che, rispetto a dieci anni fa, oggi nel settore agricolo c\u2019\u00e8 pi\u00f9 consapevolezza. Inoltre, da quando il Toolkit \u00e8 stato attivato nel novembre 2021, i video sono stati visti circa 7000 volte e dalle persone interessate sono stati scaricati 3600 documenti.
2) Il rapporto intermedio sul piano d\u2019azione sui PF mostra un chiaro miglioramento nell\u2019attuazione delle misure di protezione. Questa conclusione si basa sull\u2019esperienza acquisita negli ultimi dieci anni dal Servizio per la prevenzione degli infortuni nell\u2019agricoltura nei corsi di formazione per i lavoratori del settore agricolo. Uno studio, il cui inizio \u00e8 previsto per il 2026, esaminer\u00e0 come la protezione degli utilizzatori, e in particolare l\u2019utilizzo di dispositivi di protezione individuale, possa essere ulteriormente migliorata in questo settore.
3) Come gi\u00e0 indicato nella risposta all\u2019interpellanza 24.4123 Clivaz, negli ultimi dieci anni molti PF cancerogeni, mutageni o tossici per la riproduzione (CMR) sono stati ritirati dal mercato. Allo stesso tempo, \u00e8 stato migliorato l\u2019accesso alle informazioni sulla protezione adeguata degli utilizzatori e sulle misure di protezione necessarie. Sebbene non esistano dati statistici affidabili al riguardo, si pu\u00f2 presumere che, grazie alle due misure citate, il rischio di malattie croniche associate all\u2019utilizzo di PF sia diminuito e continuer\u00e0 a diminuire anche sul lungo periodo.
4) Vedi la risposta al punto 6).
5) Ad oggi, in Svizzera non sono stati condotti studi sulle patologie acute e croniche a cui sono esposte le persone che utilizzano pesticidi. \u00c8 quanto emerso anche da uno studio della letteratura sui rischi per la salute legati all\u2019utilizzo professionale dei PF in agricoltura condotto nel 2017 dall\u2019Istituto per la salute e il lavoro (IST) dell\u2019Universit\u00e0 di Losanna (www.seco.admin.ch > Servizi e pubblicazioni > Pubblicazioni > Lavoro > Condizioni di lavoro > Studi e rapporti > Effetti dei prodotti fitosanitari sulla salute dei lavoratori agricoli. L\u2019assenza di studi su questo tema si spiega anche con il fatto che, come spiegato nella risposta all\u2019interpellanza 24.4123 Clivaz, in Svizzera non esiste al momento una base giuridica che consenta di raccogliere dati sulle malattie associate all\u2019utilizzo professionale dei PF a livello nazionale.
6) Lo studio di caso sulla viticoltura \u00e8 stato condotto nel 2022 e i risultati sono stati riassunti in un rapporto (www.seco.admin.ch > Servizi e pubblicazioni > Pubblicazioni > Lavoro > Condizioni di lavoro > Studi e rapporti). Dallo studio \u00e8 emerso che gli operatori del settore hanno opinioni diverse sulla fattibilit\u00e0 delle misure di protezione tecniche e organizzative come alternativa ai dispositivi di protezione in viticoltura. Mentre le misure tecniche (ad esempio i sistemi di riempimento chiusi) sono accolte con favore, gli operatori ritengono che le misure organizzative (ad esempio le istruzioni su quando trattare) siano difficili da attuare.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1739923200000)\/","SubmittedBy":"Clivaz Christophe","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1739952788000)\/","ResponsibleDepartment":8,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'economia, della formazione e della ricerca","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DEFR","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"44|55|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1763091836340)\/","SubmissionDate":"\/Date(1734566400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5206,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Occupazione e lavoro|Agricoltura|Salute"}}