Il Consiglio federale \u00e8 invitato a esaminare se occorre elaborare basi legali in modo che gli organi direttivi delle SIB siano meglio responsabilizzati nei confronti dell\u2019economia nazionale svizzera e dei contribuenti. Al riguardo occorrerebbe verificare se i vigenti criteri di garanzia (requisito generale e integrit\u00e0 nonch\u00e9 idoneit\u00e0 tecnica) riferiti alla persona candidata ma anche riferiti all\u2019organo dell\u2019istituto nel suo insieme debbano essere completati (fra l\u2019altro l\u2019obbligo di domicilio in Svizzera da almeno dieci anni per la maggioranza dei membri del consiglio di amministrazione). Inoltre occorre valutare ulteriori misure mirate.
","ReasonText":"Rapporto CPI capitolo 14.3.2:
\"Come evidenziato a pi\u00f9 riprese, la CPI individua la causa della crisi di fiducia nei confronti di CS in un misto fra cultura discutibile del rischio, gestione lacunosa dei rischi e governance insufficiente da parte del consiglio di amministrazione e del consiglio direttivo della banca. Il fatto che la FINMA abbia svolto, nel periodo oggetto dell\u2019inchiesta della CPI, otto procedimenti di enforcement contro collaboratori di CS, fra cui anche membri del consiglio direttivo, non fa che corroborare questa constatazione. Quale G-SIB, CS ha avuto un ruolo centrale non solo per la piazza finanziaria svizzera, ma anche per tutto il sistema economico della Svizzera. La CPI ritiene che il comportamento scorretto descritto affondi le sue radici anche in una scarsa consapevolezza delle responsabilit\u00e0 di CS nei confronti dell\u2019economia nazionale svizzera. Per questa ragione, secondo la CPI bisogna interrogarsi sui criteri di garanzia attualmente vigenti a livello della persona ma anche a livello della direzione e del consiglio di amministrazione in quanto organo pi\u00f9 importante di una banca. Questi criteri dovrebbero considerare maggiormente gli interessi generali della piazza economica svizzera. La Commissione ritiene pertanto che, nell\u2019interesse di una direzione ineccepibile e duratura, i criteri di garanzia attualmente vigenti (premesse morali [propriety] e qualifiche tecniche [fitness]) dovrebbero essere riesaminati e ampliati di conseguenza, in modo che in futuro ad esempio la maggioranza del consiglio di amministrazione sia in grado di dimostrare un legame profondo con la Svizzera.\"
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale sottolinea che la legislazione \u00abtoo big to fail\u00bb (TBTF) rafforza di per s\u00e9 la stabilit\u00e0 e la protezione della clientela delle banche di rilevanza sistemica (SIB), tutelando quindi gli interessi dei contribuenti. Le misure previste nel rapporto sulla stabilit\u00e0 delle banche riguardanti il governo d\u2019impresa (\u00abcorporate governance\u00bb, in particolare la misura 1) affrontano la promozione del senso di responsabilit\u00e0 in seno alle SIB. Per quanto concerne l\u2019introduzione di criteri per i consigli d\u2019amministrazione e i suoi membri, in altri termini dei requisiti del domicilio e della cittadinanza, il Consiglio federale rimanda al suo parere espresso in merito alla mozione 23.3455 Matter, \u00abImprese di rilevanza sistemica. Garantire decisioni nell\u2019interesse della Svizzera\u00bb, respinta dal Consiglio nazionale il 10 giugno 2024.