Le 22 octobre, en 3\u00e8me comit\u00e9 \u00e0 la 79\u00e8me AG des NU, a \u00e9t\u00e9 soumise aux membres une d\u00e9claration conjointe sign\u00e9e par de nombreux pays dont la Norv\u00e8ge ou l\u2019Allemagne, d\u00e9non\u00e7ant les violations syst\u00e9matiques des DH dans le Xinjiang et au Tibet.
- Pourquoi la Suisse n\u2019a-t-elle pas sign\u00e9 cette d\u00e9claration alors que les violations des DH atteignent un niveau historique en RPC?
- Comme en oct. 2023 avec le soutien de la Suisse \u00e0 l'entr\u00e9e de P\u00e9kin au CDH, est-ce pour sauver son dialogue bilat\u00e9ral sur les DH?
Ayant \u00e9voqu\u00e9 les violations des droits de l\u2019homme en Chine dans sa propre d\u00e9claration lors du troisi\u00e8me comit\u00e9, la Suisse ne s\u2019est pas jointe \u00e0 la d\u00e9claration conjointe, qui, d\u2019autant plus, n\u2019\u00e9tait soutenue que par un petit groupe d\u2019\u00c9tats.
Etant donn\u00e9 que l\u2019\u00e9lection des membres du Conseil des Droits de l\u2019homme se d\u00e9roule \u00e0 scrutin secret, la Suisse ne peut pas commenter ses votes publiquement. Il convient de souligner que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral consid\u00e8re qu\u2019un dialogue des droits de l\u2019homme ne peut pas avoir un caract\u00e8re de conditionnalit\u00e9. Autrement dit, un tel dialogue ne peut pas imposer d\u2019exigences quant au comportement dans les forums multilat\u00e9raux. \u00c0 cet \u00e9gard, la Suisse a clairement indiqu\u00e9 \u00e0 la Chine que la tenue du dialogue des droits de l\u2019homme ne devait pas d\u00e9pendre des positions adopt\u00e9es dans les instances multilat\u00e9rales.