{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20250498,Language='DE')/Transcripts"}},"ID":20250498,"Language":"DE","BusinessShortNumber":"25.498","BusinessType":4,"BusinessTypeName":"Parlamentarische Initiative","BusinessTypeAbbreviation":"Pa. Iv.","Title":"Parteistellung bei kantonalen Verfahren f\u00fcr H\u00e4rtef\u00e4lle im Asylgesetz unter Ausschluss aussichtloser Gesuche","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Artikel 14 Abs. 4 AsylG wird dahingehend angepasst, dass bei negativen Entscheiden kantonaler Beh\u00f6rden \u00fcber die Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung gest\u00fctzt auf einen schwerwiegenden pers\u00f6nlichen H\u00e4rtefall, unter folgenden Voraussetzungen die Parteistellung bereits im kantonalen Verfahren gilt:&nbsp;</p><ul style=\"list-style-type:disc;\"><li>Gesetzlich geforderte Mindestaufenthaltsdauer seit Einreichung des Asylgesuchs vergangen</li><li>Kein Vorliegen von Widerrufsgr\u00fcnden nach Art. 62 Abs. 1 AIG&nbsp;</li><li>Aufenthaltsort den Beh\u00f6rden immer bekannt</li></ul>","ReasonText":"<p>H\u00e4rtefallgesuche m\u00fcssen bei den kantonalen Beh\u00f6rden eingereicht werden. Das geltende Recht (Art. 14 Abs. 4 AsylG) bewirkt, dass Asylsuchende und ehemalige Asylsuchende einen ablehnenden kantonalen Vorentscheid zu einem H\u00e4rtefallgesuch nicht anfechten k\u00f6nnen. Das heutige System f\u00fchrt zu einer hohen Belastung des Staatssekretariats f\u00fcr Migration aufgrund zahlreicher Mehrfachgesuche. Ebenfalls verst\u00f6sst es gegen die Rechtsweggarantie gem\u00e4ss Art. 29a der Bundesverfassung, wie dies das Bundesgericht bereits 2010 festgestellt hat (vgl. BGER 137 I 128 E. 4.3.2). Der St\u00e4nderat wollte deshalb in der Debatte zur Revision des AsylG im Jahr 2012 den entsprechenden Passus streichen. Der Nationalrat verzichtete aber darauf und lehnte auch die Motion 22.430 ab, welche eine grunds\u00e4tzliche Rechtsweggarantie bei Verfahren f\u00fcr H\u00e4rtef\u00e4lle im Asylgesetz forderte. Dies haupts\u00e4chlich mit dem Argument, dass es bei aussichtslosen Gesuchen zu einer unn\u00f6tigen Verz\u00f6gerung der Verfahren und letztlich der Wegweisung von abgewiesenen Asylsuchenden f\u00fchren w\u00fcrde.&nbsp;</p><p>Die vorliegende Initiative nimmt dieses Argument auf und schl\u00e4gt eine eng eingegrenzte Rechtswegm\u00f6glichkeit bei H\u00e4rtef\u00e4llen vor. Sind die aufgef\u00fchrten Voraussetzungen erf\u00fcllt und wird das H\u00e4rtefallgesuch aufgrund fehlender fortgeschrittener Integration oder des Fehlens eines schwerwiegenden pers\u00f6nlichen H\u00e4rtefalls abgelehnt, so soll dieser Entscheid k\u00fcnftig gerichtlich \u00fcberpr\u00fcft werden k\u00f6nnen. Damit wird der Wichtigkeit des Grundrechts auf Rechtsweggarantie im Sinne der bisherigen Beratung Rechnung getragen. Gleichzeitig wird verhindert, dass offensichtlich aussichtslose Gesuche \u00fcber mehrere Instanzen weitergezogen werden k\u00f6nnen.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Widmer C\u00e9line","BusinessStatus":204,"BusinessStatusText":"Zugewiesen an die behandelnde Kommission","BusinessStatusDate":"\/Date(1770995472557)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlament","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1777367306673)\/","SubmissionDate":"\/Date(1766102400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5211,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Staatspolitik|Migration"}}