L\u2019articolo 14 capoverso 4 LAsi deve essere modificato in modo che, in caso di decisioni negative delle autorit\u00e0 cantonali in merito al rilascio di un permesso di dimora quando si \u00e8 in presenza di un grave caso di rigore personale, la qualit\u00e0 di parte possa essere acquisita gi\u00e0 nella procedura cantonale alle seguenti condizioni:
Le domande per l\u2019avvio di una procedura per il rilascio di un permesso di dimora per i casi di rigore devono essere presentate alle autorit\u00e0 cantonali. In base al diritto vigente (art. 14 cpv. 4 LAsi), i richiedenti e gli ex richiedenti l\u2019asilo non hanno per\u00f2 la possibilit\u00e0 di ricorrere contro una decisione preliminare del Cantone che respinge una domanda in tal senso. Per la Segreteria di Stato della migrazione il sistema attualmente in uso comporta un elevato carico di lavoro, a causa delle numerose domande multiple che le vengono presentate. La non l\u2019impugnabilit\u00e0 delle decisioni prese in tal senso dalle autorit\u00e0 cantonali viola inoltre la garanzia della via giudiziaria contemplata nell\u2019articolo 29a della Costituzione federale, come aveva d\u2019altronde stabilito il Tribunale federale gi\u00e0 nel 2010 (cfr. DTF 137 I 128 consid. 4.3.2.). In occasione del dibattito sulla revisione della LAsi, nel 2012, il Consiglio degli Stati aveva voluto stralciare il passaggio in questione. Il Consiglio nazionale non lo aveva per\u00f2 seguito e aveva respinto anche la mozione 22.430, che chiedeva che nella procedura dei casi di rigore ai sensi della legge sull\u2019asilo venisse rispettata la garanzia della via giudiziaria. La decisione, in quel caso, era stata motivata essenzialmente dalla considerazione che per le domande prive di probabilit\u00e0 di successo vi sarebbe stato il rischio che le procedure si prolungassero inutilmente e venisse ritardato l\u2019allontanamento dei richiedenti l\u2019asilo respinti.
La presente iniziativa tiene conto di tali argomentazioni e propone ora che nei casi di rigore sia prevista una possibilit\u00e0 di ricorso strettamente delimitata. n futuro, dunque, nel caso in cui le condizioni elencate siano soddisfatte e la domanda per il rilascio di un permesso di dimora per i casi di rigore venga respinta a causa dell\u2019insufficiente grado di integrazione dell\u2019interessato o perch\u00e9 non si \u00e8 in presenza di un grave caso di rigore personale, la decisione dovr\u00e0 poter essere sottoposta alla verifica di un giudice. In questo modo si tiene conto dell\u2019importanza \u2013 peraltro sottolineata gi\u00e0 durante i precedenti dibattiti \u2013 del diritto fondamentale alla garanzia della via giudiziaria. Al contempo, si impedisce che le domande che non hanno manifestamente alcuna probabilit\u00e0 di successo possano essere condotte davanti a pi\u00f9 autorit\u00e0.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":null,"FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":null,"SubmittedBy":"Widmer C\u00e9line","BusinessStatus":204,"BusinessStatusText":"Assegnato alla commissione competente","BusinessStatusDate":"\/Date(1770995472557)\/","ResponsibleDepartment":1,"ResponsibleDepartmentName":"Parlamento","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"Parl","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|2811","Category":null,"Modified":"\/Date(1777367306673)\/","SubmissionDate":"\/Date(1766102400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5211,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Migrazione"}}