{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253246,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20253246,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"25.3246","BusinessType":5,"BusinessTypeName":"Mozione","BusinessTypeAbbreviation":"Mo.","Title":"Introduzione di un limite massimo per il numero di collaboratori in equivalenti a tempo pieno (ETP) presso l'Amministrazione federale","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di introdurre un limite massimo fisso per il numero di collaboratori in equivalenti a tempo pieno&nbsp;(ETP), come richiesto dal Presidente del PLR Thierry Burkart nel settimanale Sonntagsblick del 16&nbsp;marzo&nbsp;2025.</p>","ReasonText":"<p>Da oltre dieci anni l\u2019UDC tenta di porre un freno alla crescita del personale federale; tuttavia PLR, Alleanza del Centro e pvl (e ovviamente il PS e i Verdi) si sono sempre opposti, come dimostrato qui di seguito.</p><ul style=\"list-style-type:disc;\"><li>L\u2019iniziativa parlamentare Burgherr 22.465 Condizioni generali per lo sviluppo del personale federale (\u00abil numero di posti di lavoro nell\u2019Amministrazione federale non pu\u00f2 aumentare ogni anno in misura maggiore rispetto alla crescita nel settore privato [in proporzione]\u00bb), \u00e8 stata respinta il 1\u00b0&nbsp;giugno&nbsp;2023 da tutti i partiti tranne l\u2019UDC (nonch\u00e9 da quattro consiglieri nazionali del PLR e due dell\u2019Alleanza del Centro).</li><li>La mozione del Gruppo dell\u2019UDC 22.3957 Ridurre l\u2019effettivo del personale della Confederazione a 35&nbsp;000&nbsp;equivalenti a tempo pieno e limitare le relative spese a 5&nbsp;miliardi di franchi \u00e8 stata respinta il 2&nbsp;maggio&nbsp;2023 da tutti i partiti tranne l\u2019UDC.</li><li>Le mozioni della Commissione delle finanze CN 19.4393 Stop alla crescita per l\u2019Amministrazione federale e Burgherr 22.3717 Dobbiamo tutti stringere la cinghia sono state ritirate rispettivamente il 28&nbsp;febbraio&nbsp;2020 e il 2&nbsp;maggio&nbsp;2023.</li><li>La mozione Sollberger 17.3537 Risparmiare nell\u2019Amministrazione federale centrale anzich\u00e9 \u00abal fronte\u00bb \u00e8 stata accolta di misura dal Consiglio nazionale con voti 98 contro 93, ma \u00e8 stata successivamente respinta nel Consiglio degli Stati.</li><li>La mozione della Commissione delle finanze CS 15.3494 Bloccare l\u2019effettivo del personale della Confederazione al livello del 2015 \u00e8 stata accolta da entrambe le Camere nel 2015, per poi essere tolta di ruolo dalla maggioranza rispettivamente tre e quattro anni pi\u00f9 tardi.</li><li>La mozione F\u00f6hn Peter 15.3368 Stop per quanto riguarda i costi del personale della Confederazione \u00e8 stata respinta dal Consiglio degli Stati con 25&nbsp;voti contro 11 e 4&nbsp;astensioni.</li></ul><p>Ora che il PLR si \u00e8 allineato all\u2019UDC \u00e8 giunto il momento di ripresentare alle Camere la richiesta di un limite massimo per il numero di collaboratori in ETP presso l\u2019Amministrazione federale.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<span><p><span>Il Consiglio federale sostiene l\u2019obiettivo fondamentale di garantire un\u2019amministrazione efficiente e una gestione responsabile dei mezzi finanziari pubblici. L\u2019Esecutivo si impegna a mantenere a un livello adeguato sia le spese per il personale sia l\u2019organico. Sebbene negli scorsi anni sia stato registrato un aumento dei posti a tempo pieno e delle spese per il personale, grazie a chiare prescrizioni \u00e8 stato possibile, nonostante le crescenti esigenze, ridurre leggermente ma costantemente la quota delle spese per il personale rispetto alle uscite ordinarie totali della Confederazione.</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>Tuttavia, il Consiglio federale ha bisogno di un certo margine di manovra per poter attuare rapidamente nuovi compiti assegnati dal Parlamento. Fissare in modo duraturo un limite massimo all\u2019organico sarebbe in contrasto con l\u2019attuale modello di gestione della Confederazione (NMG) e con il principio del preventivo globale e potrebbe compromettere sensibilmente l\u2019adempimento dei compiti dell\u2019Amministrazione federale. Inoltre, \u00e8 possibile aggirare il limite massimo affidando i compiti a terzi, il che potrebbe impedire i risparmi auspicati o addirittura comportare spese aggiuntive per il bilancio federale. Anche l\u2019introduzione di un cosiddetto \u00abfreno al personale\u00bb sulla falsariga del freno alle spese comporterebbe notevoli svantaggi, come ha valutato il Consiglio federale nel quadro del rapporto in adempimento del postulato G\u00f6ssi 15.3704 (\u00abFreno al personale analogamente al freno alle spese\u00bb). D\u2019altronde, il Consiglio nazionale ha stralciato questo affare il 14 settembre 2020. Il Consiglio federale \u00e8 pertanto contrario all\u2019adozione di strumenti rigidi come un limite massimo o un freno al personale, poich\u00e9, in alcuni settori, misure di questo tipo ostacolerebbero l\u2019adempimento dei compiti e l\u2019attuazione di decisioni politiche.</span></p></span><br><br>Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":45,"FederalCouncilProposalText":"Respingere","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1747180800000)\/","SubmittedBy":"Aeschi Thomas","BusinessStatus":207,"BusinessStatusText":"Pianificato nel Consiglio degli Stati","BusinessStatusDate":"\/Date(1772190575757)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento delle Finanze","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|44","Category":null,"Modified":"\/Date(1779305915653)\/","SubmissionDate":"\/Date(1742428800000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5207,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Occupazione e lavoro"}}