{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253376,Language='FR')/Transcripts"}},"ID":20253376,"Language":"FR","BusinessShortNumber":"25.3376","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellation","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Actuellement, le retrait du capital du deuxi\u00e8me pilier constitue-t-il r\u00e9ellement un avantage fiscal par rapport \u00e0 la perception de la rente ?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Je prie le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de bien vouloir proc\u00e9der \u00e0 une analyse m\u00e9thodique de la charge fiscale inh\u00e9rente au retrait du capital de pr\u00e9voyance LPP par rapport \u00e0 la perception de la rente, et de pr\u00e9senter les r\u00e9sultats. Ce faisant, il tiendra compte de tous les types d\u2019imp\u00f4ts (notamment imp\u00f4ts sur les acquisitions, imp\u00f4ts sur la fortune, imp\u00f4ts sur le revenu) dus sur les prestations de pr\u00e9voyance concern\u00e9es (retrait du capital et revenus de la fortune qui s\u2019ensuivent ; versements de la rente) pendant toute la dur\u00e9e de perception. Je demande la pr\u00e9sentation d\u2019exemples correspondant \u00e0 un capital de pr\u00e9voyance LPP de 500&nbsp;000, 800&nbsp;000 et 1&nbsp;500&nbsp;000 francs pour les chefs-lieux de tous les cantons. Dans les cas o\u00f9 des hypoth\u00e8ses doivent \u00eatre formul\u00e9es pour les calculs (par ex. taux de conversion), on recourra \u00e0 des valeurs m\u00e9dianes.&nbsp;</p>","ReasonText":"<p>Dans le programme d\u2019all\u00e9gement budg\u00e9taire 2027, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9sente notamment l\u2019id\u00e9e d\u2019imposer d\u00e9sormais plus lourdement le retrait du capital de pr\u00e9voyance du 2e pilier. Cette mesure est motiv\u00e9e avant tout par l\u2019argument selon lequel elle permettra d\u2019abolir un avantage fiscal li\u00e9 \u00e0 la perception du capital par rapport \u00e0 la perception d\u2019une rente de valeur \u00e9quivalente. Les avis d\u2019une s\u00e9rie de sp\u00e9cialistes de la pr\u00e9voyance et de la fiscalit\u00e9 laissent toutefois planer le doute sur le bien-fond\u00e9 de cette hypoth\u00e8se. Ainsi, une analyse de la soci\u00e9t\u00e9 VZ Verm\u00f6genszentrum, publi\u00e9e dans la NZZ am Sonntag du 9 f\u00e9vrier 2025, montre que, pour la perception d\u2019un capital de 800&nbsp;000 francs, la personne concern\u00e9e ne b\u00e9n\u00e9ficiera en moyenne d\u2019un avantage fiscal par rapport \u00e0 la perception de la rente que quand elle aura plus de 80 ans.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<span><p><span>De nombreux aspects jouent un r\u00f4le dans la d\u00e9cision d\u2019une personne de retirer le capital de pr\u00e9voyance du 2</span><sup><span>e</span></sup><span>&nbsp;</span><span>pilier ou de percevoir la rente</span><span>&nbsp;</span><span>; selon la situation individuelle, l\u2019un ou l\u2019autre peut \u00eatre avantageux. Au sein du d\u00e9bat public, ces aspects se m\u00ealent souvent \u00e0 la question politique de savoir \u00e0 quoi ressemblerait une imposition appropri\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e9quitable, du retrait du capital ou de la perception de la rente. En ce qui concerne les points de vue personnels, une esp\u00e9rance de vie individuelle sup\u00e9rieure \u00e0 la moyenne, un taux de conversion \u00e9lev\u00e9 et une faible expertise de la gestion de fortune plaident en faveur d\u2019une perception de la rente, tandis qu\u2019une esp\u00e9rance de vie individuelle inf\u00e9rieure \u00e0 la moyenne, un taux de conversion faible et la capacit\u00e9 \u00e0 obtenir un rendement de la fortune sup\u00e9rieur \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration implicite de l\u2019avoir du 2</span><sup><span>e</span></sup><span>&nbsp;</span><span>pilier sont autant d\u2019arguments en faveur du retrait du capital.</span></p><p><span>En principe, la politique fiscale doit pr\u00e9voir le traitement des deux formes de perception de la mani\u00e8re la plus \u00e9gale possible pour ne pas influencer les choix personnels. Cet objectif est atteint si, apr\u00e8s imp\u00f4ts, le retrait du capital et la perception de la rente permettent de financer une m\u00eame trajectoire de consommation sur la dur\u00e9e de vie r\u00e9siduelle attendue d\u2019un individu et si, \u00e0 la fin de cette derni\u00e8re, la fortune nette est identique dans les deux</span><span>&nbsp;</span><span>cas. Or, cet objectif ne peut \u00eatre envisag\u00e9 que pour une esp\u00e9rance de vie moyenne, et devient irr\u00e9alisable lorsqu\u2019on s\u2019en \u00e9loigne dans un cas pr\u00e9cis. Par exemple, une esp\u00e9rance de vie r\u00e9siduelle d\u2019un an plaiderait en faveur d\u2019un retrait du capital. Toutefois, les avantages et inconv\u00e9nients fiscaux par rapport \u00e0 l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une perception de la rente ne sont pas pertinents dans ce cas, puisque le retrait du capital serait avantageux m\u00eame s\u2019il \u00e9tait impos\u00e9 plus lourdement que la perception de la rente. Il serait plus judicieux de maximiser le revenu \u00e0 vie apr\u00e8s imp\u00f4ts plut\u00f4t que de r\u00e9duire autant que possible l\u2019imposition. </span></p><p><span>\u00c9tant donn\u00e9 que la pr\u00e9sentation des r\u00e9sultats d\u00e9taill\u00e9s souhait\u00e9e par l\u2019auteur de l\u2019interpellation d\u00e9passerait le cadre de la pr\u00e9sente r\u00e9ponse, l\u2019Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions a publi\u00e9 les chiffres correspondants sur son site Internet (www.estv.admin.ch &gt; L\u2019AFC &gt; Politique fiscale &gt; Dossiers de politique fiscale actuels).</span></p><p><span>En r\u00e9sum\u00e9, on peut retenir que dans le cas des personnes particuli\u00e8rement ais\u00e9es qui poss\u00e8dent un avoir du 2</span><sup><span>e</span></sup><span>&nbsp;</span><span>pilier et/ou un autre revenu \u00e9lev\u00e9s, le retrait pur du capital pr\u00e9sente effectivement un avantage significatif sur le plan fiscal. Le nouveau bar\u00e8me progressif par paliers propos\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dans le projet mis en consultation le 29</span><span>&nbsp;</span><span>janvier</span><span>&nbsp;</span><span>2025 r\u00e9duirait de mani\u00e8re cibl\u00e9e l\u2019avantage fiscal dont b\u00e9n\u00e9ficie actuellement le retrait du capital par rapport \u00e0 la perception de la rente. Les versements dans les piliers</span><span>&nbsp;</span><span>2 et</span><span>&nbsp;</span><span>3a resteraient toutefois attractifs en raison de l\u2019imposition en aval</span><span>&nbsp;</span><span>; l\u2019\u00e9pargne vieillesse continuerait ainsi d\u2019\u00eatre encourag\u00e9e pendant la vie active, ind\u00e9pendamment du choix ult\u00e9rieur de retirer le capital ou de percevoir une rente.</span></p></span>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1747785600000)\/","SubmittedBy":"Walti Beat","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"L\u2019avis relatif \u00e0 l\u2019intervention est disponible","BusinessStatusDate":"\/Date(1747836921073)\/","ResponsibleDepartment":7,"ResponsibleDepartmentName":"D\u00e9partement des finances","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"24|2446|2836","Category":null,"Modified":"\/Date(1763089632547)\/","SubmissionDate":"\/Date(1742515200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Conseil national","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5207,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Conseil national","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finances|Fiscalit\u00e9|Protection sociale"}}