{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20253466,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20253466,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"25.3466","BusinessType":5,"BusinessTypeName":"Mozione","BusinessTypeAbbreviation":"Mo.","Title":"Diritto dei figli di beneficiare della custodia alternata, in caso di separazione o divorzio, a semplice istanza di uno solo dei genitori","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di presentare le modifiche delle leggi per attuare i contenuti della mozione, in particolare a fronte di una semplice istanza di uno solo dei genitori, di concedere la custodia alternata dei figli in caso di separazione o divorzio.</p>","ReasonText":"<p>Come gi\u00e0 previsto per l\u2019autorit\u00e0 parentale congiunta, si chiede di procedere a modificare il Codice civile affinch\u00e9, di principio, i figli possano beneficiare in modo paritario della cura e dell\u2019educazione di entrambi i genitori \u2013 attraverso la custodia alternata (CA) \u2013 nel rispetto del principio di uguaglianza giuridica. Il diritto alla bigenitorialit\u00e0 deve prevalere su quello individuale dei genitori, permettendo ai figli di mantenere tempi equilibrati di frequentazione con entrambi i genitori e con i familiari di ciascun ramo (nonni, zii, cugini, ecc.).</p><p>&nbsp;</p><p>Il giudice e le autorit\u00e0 di protezione dei minori devono privilegiare il diritto del figlio a mantenere relazioni eque con entrambi i genitori, attribuendo la custodia alternata come principio di riferimento. Le conseguenze psico-sociali e biomediche delle separazioni sui figli sono note: \u00e8 dunque fondamentale garantire stabilit\u00e0 e continuit\u00e0 affettiva. A semplice richiesta di uno dei due genitori, il giudice deve omologare la CA senza doverne decidere la concessione, limitandosi a implementarne le condizioni e rendere attento l\u2019altro genitore sulle conseguenze di una sua eventuale opposizione.</p><p>Solo qualora la CA risulti impraticabile per responsabilit\u00e0 del genitore richiedente, il giudice potr\u00e0 modificarne l\u2019impostazione, sempre nell\u2019esclusivo interesse del minore. Il benessere presente e futuro del figlio deve restare il fulcro di ogni decisione.</p><p>&nbsp;</p><p>L\u2019esperienza dimostra che nei modelli gi\u00e0 attuati di CA, i conflitti tra genitori si risolvono pi\u00f9 rapidamente rispetto alle custodie esclusive. I genitori devono essere posti sullo stesso piano, condividendo oneri, responsabilit\u00e0 e doveri verso il figlio: cura della persona, educazione, relazioni familiari, salute e amministrazione dei beni.</p><p>Infine, la CA permette di evitare procedure legali costose e spesso strumentali, che finiscono per trasformare un genitore in semplice finanziatore a favore dell\u2019altro.</p>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<span><p><span>Come gi\u00e0 indicato nel suo parere del 16</span><span>&nbsp;</span><span>novembre 2022 alla mozione 22.4000 Romano (Diritto della prole di beneficiare, di regola, della custodia alternata da parte dei propri genitori separati o divorziati), recentemente respinta dal Parlamento, il Consiglio federale ritiene che il bene del figlio debba rimanere il criterio principale alla base di qualsiasi decisione che lo concerne. Occorre dunque privilegiare la ricerca di soluzioni individuali che consentano al figlio di mantenere un rapporto stabile e sereno con entrambi i genitori, piuttosto che, come richiesto nella presente mozione, imporre la custodia alternata quale modello prioritario, in particolare in caso di disaccordo tra i genitori.&nbsp;</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>Inoltre, la custodia alternata \u00e8 una forma di accudimento molto impegnativa, il che spiega la rarit\u00e0 con cui \u00e8 adottata, anche dai genitori che hanno trovato un accordo in merito alla custodia dei figli, come hanno dimostrato gli studi realizzati nel quadro del rapporto del Consiglio federale del 24</span><span>&nbsp;</span><span>aprile 2024 sulla custodia alternata e la valutazione della prassi giudiziaria dopo la revisione del diritto sul mantenimento (disponibile in tedesco e francese), redatto in adempimento del postulato 21.4141 Silberschmidt del 29</span><span>&nbsp;</span><span>settembre 2021. Nel suddetto rapporto il Consiglio federale non ha infatti ritenuto necessario legiferare al riguardo. Il diritto in vigore gi\u00e0 consente una partecipazione equilibrata dei due genitori all\u2019accudimento quotidiano del figlio dopo una separazione o un divorzio, se ci\u00f2 corrisponde al suo bene. Ha per contro constatato la necessit\u00e0 di migliorare e rivedere la procedura in materia di diritto di famiglia. Allo stesso tempo occorre segnalare i lavori in corso per dare seguito all\u2019iniziativa parlamentare 21.449 Kamerzin (Favorire la custodia alternata in caso di autorit\u00e0 parentale congiunta), che propone di modificare la legge affinch\u00e9 l\u2019autorit\u00e0 competente valuti, ad istanza di uno dei genitori o del figlio, se per il bene del figlio sia opportuno disporre la custodia alternata, senza che il rifiuto di uno dei genitori possa costituire un ostacolo.</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>In questo contesto, il Consiglio federale ritiene necessario attendere il risultato di questi lavori prima di prendere in considerazione ulteriori adeguamenti della legge in materia di custodia del figlio.</span></p></span><br><br>Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":45,"FederalCouncilProposalText":"Respingere","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1755043200000)\/","SubmittedBy":"Marchesi Piero","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1755094875000)\/","ResponsibleDepartment":5,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento di giustizia e polizia","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFGP","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|1211","Category":null,"Modified":"\/Date(1763089365353)\/","SubmissionDate":"\/Date(1746576000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5208,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Diritto civile"}}