Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di valutare l\u2019opportunit\u00e0 per la Svizzera di organizzare in futuro un\u2019Esposizione universale anzich\u00e9 un\u2019Esposizione nazionale. L\u2019analisi dovr\u00e0 mettere a confronto vantaggi e svantaggi delle due tipologie di eventi, in particolare in termini di costi e impatto.
","ReasonText":"La Svizzera organizza esposizioni nazionali a intervalli regolari. \u00c8 uno dei pochi Paesi a farlo. Sono in corso riflessioni per una prossima esposizione (cfr. mozione 23.3966) ed esistono diversi progetti. Se, tuttavia, si mettono a confronto le esposizioni nazionali con le esposizioni universali come quella che si terr\u00e0 nel 2025 a Osaka, in Giappone, \u00e8 palese che, per un costo che agli occhi delle autorit\u00e0 pubbliche \u00e8 paragonabile (circa 1 miliardo di franchi per Expo.02, 1,35 miliardi per l\u2019Expo di Osaka), il numero di visitatori \u00e8 notevolmente pi\u00f9 elevato (circa il doppio) e l\u2019impatto internazionale sensibilmente maggiore. Va ovviamente sollevata anche la questione dell\u2019impatto sull\u2019identit\u00e0 nazionale, ma anche in questo caso le esposizioni universali sono, per molti aspetti (padiglioni nazionali e tematici, architettura complessiva, tema generale, gastronomia, spettacoli, ecc.), una cartina di tornasole, uno specchio e un luogo di riflessione sull\u2019identit\u00e0 del Paese che le ospita. Sembra quindi opportuno chiedersi se, eventualmente, la Svizzera non investirebbe meglio il proprio denaro organizzando in futuro un\u2019esposizione universale anzich\u00e9 un\u2019esposizione nazionale. Per poter confrontare i costi, l\u2019impatto, i vantaggi e gli svantaggi, chiedo al Consiglio federale di effettuare un\u2019analisi comparativa tra le due tipologie di eventi, basandosi in particolare sui seguenti criteri:
Il Consiglio federale \u00e8 invitato a presentare un rapporto dettagliato su questa analisi comparativa, che includa raccomandazioni sulla pertinenza, per la Svizzera, di organizzare un\u2019esposizione universale in futuro. Questo postulato non pregiudica la decisione di organizzare un\u2019esposizione nazionale o di presentare una candidatura per un\u2019esposizione universale, ma fornir\u00e0 al Parlamento informazioni sulle implicazioni di una tale decisione, tenendo conto delle esperienze passate e delle opportunit\u00e0 future.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"La Svizzera non \u00e8 mai stata sede o Paese ospitante di un\u2019esposizione universale. Per\u00f2 partecipa regolarmente con padiglioni svizzeri a esposizioni universali in altri Paesi, ad esempio nel 2025 a Osaka, in Giappone. Finora in Svizzera si sono tenute sei esposizioni nazionali, l\u2019ultima \u00e8 stata l\u2019Expo.02.
Il 25 giugno 2025 il Consiglio federale ha posto in consultazione l\u2019avamprogetto della nuova legge federale sulla promozione delle esposizioni nazionali (LPEN), essendo necessaria una base legale per un eventuale cofinanziamento da parte della Confederazione. L\u2019avamprogetto poggia sul \u00abRapporto sulle condizioni generali di un\u2019esposizione nazionale\u00bb, approvato dal Consiglio federale il 22 novembre 2023. La questione della base legale si porrebbe anche nel caso di un\u2019esposizione universale in Svizzera. In parallelo, alla luce dell\u2019attuale situazione finanziaria e delle prospettive negative, il Consiglio federale ha deciso di non cofinanziare un\u2019esposizione nazionale negli anni 2030. Qualora il Consiglio federale decidesse in un secondo momento di cofinanziare una prossima esposizione nazionale, secondo quanto previsto dall\u2019avamprogetto, la partecipazione sarebbe nettamente inferiore rispetto all\u2019Expo.02.
Nel contesto attuale, anche il finanziamento di un\u2019esposizione universale appare poco realistico. A prescindere dalla tipologia e dalla durata dell\u2019esposizione universale (tre o sei mesi), infatti, considerati il livello dei costi nel nostro Paese e i crescenti requisiti di sicurezza, un\u2019esposizione universale in Svizzera comporterebbe spese nettamente superiori, in confronto a un altro Paese. In definitiva, lo scopo di un\u2019esposizione universale differisce molto da quello che si prefigge un\u2019esposizione nazionale, cio\u00e8 offrire una piattaforma per discutere questioni socialmente rilevanti a livello nazionale, per coltivare e celebrare la diversit\u00e0 culturale e sociale in Svizzera e per presentare soluzioni innovative svizzere alle sfide del futuro. Un\u2019esposizione universale avrebbe invece lo scopo di mettere in mostra l\u2019identit\u00e0, il ruolo e la posizione della Svizzera nel mondo. Promuoverebbe lo scambio culturale internazionale, il dialogo tra i popoli, le relazioni internazionali della Svizzera e la sua immagine nel mondo.
Alla luce della situazione attuale, un\u2019analisi approfondita che metta a confronto esposizioni nazionali e universali non \u00e8 opportuna.
Il Consiglio federale propone di respingere il postulato.