Sulla base della risposta alla mia interpellanza 25.3220, pongo le seguenti domande:
In risposta alla mia interpellanza 25.3220, il Consiglio federale descrive come affronta i costi legati all\u2019inazione, sottolineando che ogni anno vengono investiti oltre 600 milioni di franchi nella biodiversit\u00e0 e citando come esempi il settore agricolo e gli inventari nazionali dei biotopi.
Secondo l\u2019UFAM, la biodiversit\u00e0 nei biotopi sta diminuendo, in contrasto con il diritto vigente. Secondo l\u2019Ufficio, la biodiversit\u00e0 in Svizzera \u00e8 generalmente in calo (2023). Per ripristinare adeguatamente la situazione, occorre una quantit\u00e0 considerevole di fondi supplementari. L\u2019indicazione \u00e8 invece di risparmiare anche in questo settore (25.7525), quello agricolo, in particolare nei contributi per la qualit\u00e0 del paesaggio (25.7300). I tagli annunciati sono giustificati dall\u2019obiettivo di una politica finanziaria equilibrata che renda giustizia agli interessi a lungo termine della Svizzera.
Per sua stessa ammissione, tuttavia, il Consiglio federale non dispone di previsioni sui costi futuri dovuti alla perdita di biodiversit\u00e0. Stima per\u00f2 che il valore della sola impollinazione da parte degli insetti raggiunga tra i 205 e i 479 milioni di franchi all\u2019anno. L\u2019impollinazione \u00e8 solo uno dei servizi ecosistemici da cui dipende il nostro benessere. Secondo il Consiglio federale, i risultati delle ultime ricerche sui costi dell\u2019inazione sono oggetto di regolari verifiche. Non sta dunque al momento preparando studi propri.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Il Consiglio federale persegue una politica ambientale e finanziaria lungimirante al fine di contenere quanto pi\u00f9 possibile i costi futuri e gestire i costi rimanenti. A tale scopo, da un lato fissa le priorit\u00e0 per i fondi disponibili limitati e, dall\u2019altro, cerca continuamente di migliorare l\u2019efficacia degli strumenti di promozione esistenti. La Confederazione non gestisce nessuno strumento centrale che permetta di illustrare le conseguenze a lungo termine di soluzioni non adottate.
2. Il Consiglio federale rimanda alla risposta all\u2019interrogazione 25.1009 Clivaz. I dati scientifici confluiscono sempre nelle decisioni del Consiglio federale o dell\u2019Amministrazione. Le fonti sono menzionate in particolare nei messaggi o nei rapporti. Una valutazione esaustiva relativa al settore della biodiversit\u00e0 si trova, per esempio, nel capitolo 1 del piano d\u2019azione della Strategia Biodiversit\u00e0 Svizzera, fase 2 di novembre 2024 (www.bafu.admin.ch > Temi > Tema Biodiversit\u00e0 > Politica della biodiversit\u00e0 > Strategia e piano d\u2019azione).
3. Prima di assegnare analisi di questo genere occorre ponderare gli oneri a fronte della rilevanza politica, in particolare alla luce della grande incertezza metodologica. A seguito di queste ponderazioni, l\u2019Amministrazione ha deciso di puntare, nel settore della biodiversit\u00e0, su analisi affini come il progetto di ricerca ValPar.CH piuttosto che su studi esaustivi sui costi dell\u2019inazione.
4. S\u00ec, i risultati saranno pubblicati; non saranno tuttavia integrati nella pianificazione finanziaria. Nella pianificazione finanziaria sono presi in considerazione i messaggi adottati dal Consiglio federale e i progetti da questo posti in consultazione dei quali \u00e8 possibile stimare la portata finanziaria (cfr. art. 4 dell\u2019ordinanza sulle finanze della Confederazione [OFC]; RS 611.01). Le conclusioni e i risultati di rapporti non sono per contro integrati.
5. Il Consiglio federale \u00e8 consapevole del valore ecologico, economico e sociale di questi servizi. Quanto all\u2019entit\u00e0 del valore economico dei diversi servizi ecosistemici in Svizzera, il Consiglio federale rimanda al rapporto di sintesi menzionato nell\u2019interpellanza. Partendo dal valore economico di un servizio ecosistemico non \u00e8 possibile quantificare gli investimenti che si renderanno necessari per mantenerlo anche in futuro.
6. Il Consiglio federale rimanda alla risposta all\u2019interrogazione 25.1009 Clivaz, in particolare alla domanda 6. Il Consiglio federale considera importante la protezione del clima, della biodiversit\u00e0, dell\u2019aria, del suolo e dell\u2019acqua per prevenire costi per le generazioni future e, anche alla luce della difficile situazione finanziaria, intende continuare ad attuare una politica ambientale attiva e lungimirante.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1755648000000)\/","SubmittedBy":"Weichelt Manuela","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1755680780000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"24|52","Category":null,"Modified":"\/Date(1763087826093)\/","SubmissionDate":"\/Date(1750291200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5209,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanze|Ambiente"}}