Invito il Consiglio federale a rispondere alle domande seguenti:
1. In che misura i \u00abcosti nascosti\u00bb e i \u00abcosti esterni\u00bb sono legati ai \u00abcosti dell\u2019inazione\u00bb?
2. Il Consiglio federale produce oggi analisi in cui vengono quantificati i vari costi conseguenti al nostro comportamento o alla nostra inazione? In caso affermativo, per quali settori e dove sono pubblicati i risultati? In caso negativo, perch\u00e9?
3. A quanto stima i costi dovuti alla perdita di biodiversit\u00e0 in Svizzera? Su quali scenari si basa per determinare l\u2019evoluzione dei costi?
4. Vengono accantonati fondi tesi a coprire in futuro i costi dell\u2019inazione? In caso affermativo, di quanti? In caso negativo, perch\u00e9?
5. In caso affermativo, i fondi sono alimentati secondo il principio di causalit\u00e0? In caso negativo, perch\u00e9?
6. Dal momento che il Consiglio federale ha approvato il postulato sulla verit\u00e0 dei costi, prevede l\u2019introduzione di una metodologia per il calcolo dei costi dovuti alla perdita della biodiversit\u00e0 e dei relativi servizi? In caso affermativo, fino a quando e in che modo? In caso negativo, perch\u00e9 e come si potrebbe introdurre una verit\u00e0 dei costi senza un tale calcolo?
","ReasonText":"Il Parlamento ha trasmesso i postulati Giacometti (22.4440) e Schneider (22.4556). Il Consiglio federale illustra ora quali misure intende adottare per raggiungere la trasparenza e la verit\u00e0 dei costi nel settore della politica alimentare.
Nel rapporto dell\u2019UFAM \u00abBiodiversit\u00e0 in Svizzera\u00bb (2023) i costi dell\u2019inazione dovuti alla perdita di biodiversit\u00e0 nel 2050 sono stimati a 14-16 miliardi di franchi, ci\u00f2 corrisponde al 2-2,5 per cento del PIL. Istituti di ricerca, societ\u00e0 di consulenza e finanziarie hanno calcolato tali costi e formulano raccomandazioni su come investire nella biodiversit\u00e0. In un rapporto del 2020 la McKinsey Company stima che l\u2019impollinazione da parte degli insetti contribuisce al raccolto globale per un importo di 235 - 577 miliardi di dollari all\u2019anno. I costi esterni del sistema alimentare svizzero sono stimati dal FiBL a 32 miliardi di franchi all\u2019anno, di cui 7,5 miliardi nel settore della biodiversit\u00e0. L\u2019ARE calcola i costi esterni dei trasporti in base a un\u2019aliquota dei costi per la perdita di biodiversit\u00e0. L\u2019 E4S Center di UNIL, IMD e EPFL sta attualmente quantificando i costi effettivi delle derrate alimentari.
Poich\u00e9 i costi dell\u2019inazione nel settore ambientale diventano sempre pi\u00f9 rilevanti per l\u2019economia e per le generazioni future, chiedo al Consiglio federale di rispondere alle domande di cui sopra.
","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"1. Il termine \u00abcosti nascosti\u00bb utilizzato nel rapporto menzionato dell\u2019Istituto di ricerca dell\u2019agricoltura biologica (FiBL) indica i costi delle decisioni di produzione e di consumo che non rientrano nelle rispettive decisioni. Si tratta di costi che sono a carico di terzi, della collettivit\u00e0 o che sono imputabili anche in un secondo momento. Stando a detto rapporto, rientrano fra i costi nascosti anche i costi sanitari derivanti dal proprio comportamento quali la perdita di produttivit\u00e0 lavorativa, che non rappresentano per forza dei costi esterni. Secondo il rapporto, i costi esterni sono una parte dei costi nascosti. I \u00abcosti dell\u2019inazione\u00bb sono per contro i costi che insorgono quando non vengono attuate misure supplementari rispetto a uno stato di riferimento. Si tratta quindi di un\u2019altra questione.
2. e 3. Nell\u2019ambito dei costi della biodiversit\u00e0, a livello federale, oltre a quelle gi\u00e0 menzionate, non sono attualmente in corso altre analisi. Al momento dell\u2019assegnazione di queste analisi occorre ponderare tra gli oneri e la rilevanza politica, in particolare alla luce della loro grande incertezza metodologica. In tale contesto, il Consiglio federale rimanda anche alle sue risposte alla domanda 2 dell\u2019 interrogazione 25.1009 Clivaz Christophe, alle domande 1 e 2 dell\u2019 interpellanza 25.3283 Mahaim e alla risposta all\u2019 interpellanza 24.4310 Prelicz-Huber.
4. e 5. Non vengono accantonati fondi per finanziare i costi futuri dell\u2019inazione. Il Consiglio federale persegue una politica ambientale e finanziaria lungimirante al fine di ridurre al minimo i costi futuri e far fronte a quelli rimanenti; considera importante la protezione del clima, della biodiversit\u00e0, dell\u2019aria, del suolo e dell\u2019acqua per non addossare i costi alle generazioni future.
6. La Confederazione ha sostenuto o commissionato in particolare i lavori menzionati di FiBL e E4S per finanziare le conoscenze di base sulla verit\u00e0 dei costi nei rispettivi ambiti tematici. Detti lavori interessano l\u2019agricoltura e la filiera alimentare, oggetto dei postulati citati. Sul piano metodologico, i ricercatori devono tener conto delle conoscenze pi\u00f9 aggiornate della scienza.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1755648000000)\/","SubmittedBy":"Schneider Meret","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Liquidato","BusinessStatusDate":"\/Date(1758882008000)\/","ResponsibleDepartment":9,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'ambiente, dei trasporti, dell'energia e delle comunicazioni","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DATEC","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"24|52","Category":null,"Modified":"\/Date(1763087977520)\/","SubmissionDate":"\/Date(1750291200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5209,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Finanze|Ambiente"}}