{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254225,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20254225,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"25.4225","BusinessType":8,"BusinessTypeName":"Interpellanza","BusinessTypeAbbreviation":"Ip.","Title":"Superfici erbose inquinate. Perch\u00e9 i pesticidi tossici contenenti PFAS sono omologati per l'uso sui campi sportivi e da gioco e nei quartieri residenziali?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Nella risposta alla mia domanda 25.7494, il Consiglio federale afferma che i pesticidi contenenti PFAS sono \u00abomologati soltanto per applicazioni molto specifiche\u00bb in ambito agricolo e non agricolo, ad esempio per tappeti erbosi e terreni sportivi o piante ornamentali.</p><p>&nbsp;</p><p>Al momento dell\u2019omologazione, secondo il Consiglio federale vengono valutati \u00abl\u2019utilit\u00e0 e i rischi legati all\u2019applicazione\u00bb. L\u2019omologazione \u00e8 concessa se pericoli e rischi per gli esseri umani, gli animali e l\u2019ambiente sono considerati accettabili. Stando a diverse fonti, a livello mondiale le ripercussioni dei PFAS sulla salute sono analizzate in meno dell\u20191&nbsp;per cento dei casi. I PFAS esaminati hanno per\u00f2 quasi sempre rivelato una tossicit\u00e0 cronica per gli esseri umani.</p><p>&nbsp;</p><p>Il Consiglio federale non dispone di un quadro d\u2019insieme sistematico sui luoghi in cui i prodotti fitosanitari vengono utilizzati. L\u2019applicazione di pesticidi contenenti PFAS \u00e8 apparentemente autorizzata in prossimit\u00e0 degli spazi di aggregazione frequentati dai bambini, vale a dire campi sportivi, parchi, parchi giochi, quartieri residenziali ecc. Anche le persone che utilizzano questi pesticidi in ambito agricolo o nei giardini sono verosimilmente esposte a rischi per la salute.</p><p>&nbsp;</p><p>Invito il Consiglio federale a rispondere alle seguenti domande:</p><p>&nbsp;</p><ol><li>\u00c8 corretto che, a livello mondiale, le ripercussioni sulla salute sono esaminate per meno dell\u20191&nbsp;per cento di tutti i PFAS e che i casi analizzati evidenziano quasi sempre una tossicit\u00e0 cronica per gli esseri umani? In caso affermativo, su quali basi la Confederazione pu\u00f2 procedere, nel quadro della prassi di omologazione, a una valutazione dei rischi e a una ponderazione degli interessi attendibili e dove i relativi criteri sono illustrati in maniera trasparente?</li><li>Come giustifica l\u2019omologazione di pesticidi contenenti PFAS per un loro uso nelle immediate vicinanze di spazi frequentati dai bambini, ad esempio sui campi sportivi, nelle aree di gioco o nei quartieri residenziali, se i PFAS esaminati presentano quasi sempre una tossicit\u00e0 critica?</li><li>Come pu\u00f2 il Consiglio federale valutare le possibili ripercussioni a lungo termine dei pesticidi contenenti PFAS sugli esseri umani, gli animali e l\u2019ambiente senza procedere sistematicamente a un biomonitoraggio umano?</li><li>Perch\u00e9 manca una panoramica sull\u2019uso effettivo dei pesticidi contenenti PFAS in Svizzera? Un sistema come digiFLUX sarebbe in grado di garantire in futuro questa trasparenza e quali vantaggi concreti ne ricaverebbero il pubblico e le autorit\u00e0?</li><li>Quali insegnamenti trae il Consiglio federale dalle ripetute critiche (ad es. nel rapporto di verifica CDF-23489) alla sua prassi di omologazione e quali miglioramenti concreti sono previsti entro quando?</li></ol>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<span><p><span>1. La maggior parte delle oltre 10</span><span>&nbsp;</span><span>000 sostanze per- e polifluoroalchiliche (PFAS) note \u00e8 stata poco studiata. Dati affidabili sono disponibili per circa 20\u201330 sostanze (ad es. acido perfluoroottansolfonico [PFOS], acido perfluoroottanoico [PFOA], acido perfluoroesano sulfonico [PFHxS], acido perfluorononanoico [PFNA]), che mostrano quasi sempre una tossicit\u00e0 cronica. Questa tossicit\u00e0 si manifesta principalmente a carico del fegato, dei reni, del sistema immunitario, del metabolismo e della riproduzione, ed \u00e8 stato dimostrato un aumento del rischio di cancro.</span></p><p><span>La situazione dei dati \u00e8 migliore per quanto riguarda i principi attivi utilizzati nei prodotti fitosanitari (PF): questi sono stati ampiamente studiati in relazione ai PFAS, in quanto sono sottoposti a requisiti elevati in materia di dati e a un rigoroso processo di omologazione. </span></p><p><span>Per la valutazione del rischio dei PF vengono utilizzati i modelli pubblicati dall\u2019Autorit\u00e0 europea per la sicurezza alimentare (EFSA) (</span><a href=\"https://www.efsa.europa.eu/it\"><span>www.efsa.europa.eu/it</span></a><span> &gt; Pubblicazioni). Questo approccio \u00e8 conforme al processo di autorizzazione dei PF nell\u2019UE. </span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>2. Nell\u2019ambito della procedura di omologazione, i PF vengono esaminati sotto il profilo della loro efficacia e degli effetti collaterali (compresa la tossicit\u00e0 cronica). Vengono autorizzati soltanto se il loro uso conforme alle prescrizioni non comporta effetti collaterali inaccettabili per gli esseri umani, gli animali o l\u2019ambiente. Oltre alle valutazioni effettuate per tutti i PF (art. 17 e all. 9 dell\u2019ordinanza sui prodotti fitosanitari [OPF]; RS</span><span>&nbsp;</span><span>916.161), per determinare l\u2019esposizione delle persone interessate e quindi stabilire gli oneri corretti (dose massima consentita, periodo di divieto di accesso alle superfici trattate con PF ecc.), l\u2019allegato 12 stabilisce i criteri di divieto (ad es. tossicit\u00e0 acuta, cfr. art. 68 cpv. 4 OPF) per l\u2019uso in zone d\u2019insediamento (impianti sportivi e per il tempo libero, parchi giochi ecc.).</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>3. L\u2019Ufficio federale della sanit\u00e0 pubblica (UFSP) ha condotto una fase pilota per una coorte nazionale di popolazione con biomonitoraggio umano negli anni 2018\u20132022. Sono stati raccolti dati importanti per valutare l\u2019esposizione della popolazione svizzera, tra l\u2019altro, in relazione ai PFAS. A causa del finanziamento non chiarito e della situazione finanziaria tesa della Confederazione, il progetto non viene attualmente portato avanti. I risultati ottenuti finora saranno pubblicati sul sito web dell\u2019UFSP nel quarto trimestre del 2025. </span></p><p><span>Inoltre, l\u2019esposizione ai PFAS viene misurata nell\u2019ambito del sondaggio nazionale sull\u2019alimentazione menuCH-Kids (</span><a href=\"https://www.admin.usav.ch\"><span>www.admin.usav.ch</span></a><span> &gt; Alimenti e nutrizione &gt; Ricerca &gt; Progetti sui rischi sanitari &gt; Rischi per l\u2019alimentazione &gt; menuCH-Kids). I primi risultati sono attesi per la met\u00e0 del 2026. </span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>4. I titolari di autorizzazioni e gli importatori di PF sono tenuti, ai sensi dell\u2019OPF, a comunicare ogni anno all\u2019Ufficio federale dell\u2019agricoltura (UFAG) i quantitativi di PF venduti in Svizzera. Sulla base di questi volumi di vendita, l\u2019UFAG pubblica ogni anno le quantit\u00e0 di principi attivi immesse sul mercato. </span></p><p><span>Attualmente i dati sull\u2019utilizzo di PF non vengono ancora registrati a livello centrale. Il sistema digiFLUX, sviluppato dalla Confederazione, mira a migliorare le informazioni sulla distribuzione geografica delle applicazioni dei prodotti. Queste informazioni sono utili per la pianificazione del monitoraggio ambientale. Il sistema digiFLUX viene sviluppato e implementato secondo la versione modificata dal Consiglio degli Stati della mozione 24.3078 Kolly Nicolas \u00abSoppressione dell\u2019obbligo per le aziende agricole di impiegare il sistema Digiflux\u00bb, accolta dal Consiglio nazionale il 4 giugno 2025.</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>5. Il Consiglio federale ha preso atto del rapporto del Controllo federale delle finanze del 14</span><span>&nbsp;</span><span>maggio</span><span>&nbsp;</span><span>2024 e delle sue raccomandazioni, che sono state integralmente accettate dagli uffici federali interessati. Al momento sta riflettendo sul modo migliore per attuarle, tenendo conto delle risorse a disposizione. </span></p></span>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1762905600000)\/","SubmittedBy":"Schlatter Marionna","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1762963566007)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento dell'interno","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DFI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"28|52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1763075635817)\/","SubmissionDate":"\/Date(1758758400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5210,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Questioni sociali|Ambiente|Salute"}}