Vor Kurzem wurde im Wasser aus dem Genfersee ein erh\u00f6hter Gehalt an 1,2,4-Triazol gemessen; der Fall zeigt, wie empfindlich unsere Fl\u00fcsse und Seen in Bezug auf R\u00fcckst\u00e4nde von Pflanzenschutzmitteln sind und wie wichtig es ist, die Wasserressourcen nachhaltig zu sch\u00fctzen, auch nach der Aufbereitung, denn sie sind f\u00fcr die Versorgung der Bev\u00f6lkerung mit Trinkwasser unerl\u00e4sslich.
1,2,4-Triazol ist auf der offiziellen Liste der f\u00fcr die Qualit\u00e4t des Grund- und Trinkwassers als relevant eingestuften Wirkstoffe und Metaboliten, allerdings erst seit September 2025. Diese Liste ist f\u00fcr die kantonalen Beh\u00f6rden massgeblich, und trotzdem ist sie schwer zug\u00e4nglich. So ist sie auf der Website des Bundes nicht eindeutig auffindbar, und sie ist auch nicht mit den gesetzlichen Grundlagen verlinkt. Bis 2024 wurde die Liste nicht einmal den kantonalen Gew\u00e4sserschutzbeh\u00f6rden regelm\u00e4ssig \u00fcbermittelt, sondern einzig den Kantonschemikerinnen und -chemikern. Die Industriebetriebe, die mit diesen Wirkstoffen arbeiten, geh\u00f6ren ebenfalls nicht zu den Adressaten der Liste.
Diese mangelnde Zug\u00e4nglichkeit von Informationen erschwert es den betroffenen Kreisen \u2013 den Kantonen, Wasserversorgern und Industriebetrieben \u2013, sich ein Bild von den geltenden Vorschriften zu machen und sich auf Anpassungen derselben vorzubereiten. Sie wirft auch Fragen bez\u00fcglich Transparenz beim Datenmanagement im Bereich der Wasserqualit\u00e4t auf.
Ich bitte den Bundesrat, die folgenden Fragen zu beantworten:
1. Die Liste der relevanten Wirkstoffe und Metaboliten erg\u00e4nzt die rechtlichen Grundlagen. Wieso wird auf der Website des Bundes bei den rechtlichen Grundlagen nicht klar auf sie verwiesen? Wieso ist sie nicht leicht zug\u00e4nglich?
2. Wieso werden die Anpassungen der Liste nicht ver\u00f6ffentlicht und die \u00c4nderungen und deren Begr\u00fcndung nicht ausgewiesen?
3. Gedenkt der Bundesrat, die Liste nach dem Vorbild anderer rechtlicher Instrumente im Zusammenhang mit dem Gew\u00e4sserschutz proaktiv und in der jeweils aktuellen Fassung zu ver\u00f6ffentlichen und allen privaten und \u00f6ffentlichen Akteuren zukommen zu lassen?
4. Enth\u00e4lt die Liste auch Wirkstoffe, die in der Schweiz nicht genehmigt sind, hier aber dennoch hergestellt werden und deren Eintr\u00e4ge die Schweizer Fl\u00fcsse sch\u00e4digen?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Bez\u00fcglich 1,2,4-Triazol gab es 2025 keine \u00c4nderung der Beurteilung der Relevanz. Seit 2017 ist dieser Stoff ununterbrochen in der Liste \u00abRelevanz von Pflanzenschutzmittel-Metaboliten im Grund- und Trinkwasser\u00bb als relevanter Metabolit (von verschiedenen Wirkstoffen) aufgef\u00fchrt.
1. \u2013 3. Zur \u00dcberpr\u00fcfung der Einhaltung der H\u00f6chstwerte f\u00fcr Pflanzenschutzmittelmetaboliten stellt das Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen (BLV) die Liste \u00abRelevanz von Pflanzenschutzmittel-Metaboliten im Grund- und Trinkwasser\u00bb zur Verf\u00fcgung (www.blv.admin.ch > Pflanzenschutzmittel > Anwendung und Vollzug > Weisungen und Merkbl\u00e4tter > Schutz des Grundwassers > Relevanz von Pflanzenschutzmittel-Metaboliten im Grund- und Trinkwasser).
Dem Bundesrat ist bekannt, dass betreffend Auffindbarkeit und Nachvollziehbarkeit der Liste Verbesserungspotential besteht. Es wird gepr\u00fcft, ob die Informationen \u00fcber die relevanten Metaboliten in die Verordnung des EDI \u00fcber Trinkwasser sowie Wasser in \u00f6ffentlich zug\u00e4nglichen B\u00e4dern und Duschanlagen (TBDV; SR 817.022.11) aufgenommen werden k\u00f6nnen. Dadurch k\u00f6nnten sich betroffene Wasserversorger besser auf allf\u00e4llige \u00c4nderungen einstellen und die n\u00f6tigen Massnahmen ergreifen, um die Einhaltung der rechtlichen Anforderungen sicherzustellen.
4. In dieser Liste sind nur Grundwassermetaboliten von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen aufgef\u00fchrt, die in der Schweiz verwendet werden oder in der Vergangenheit in der Schweiz eingesetzt wurden, aber nicht mehr genehmigt sind. Dies, weil Metaboliten dieser Wirkstoffe auch Jahre nach dem Verwendungsverbot noch im Grundwasser auftreten k\u00f6nnen. Wirkstoffe, die hierzulande nie genehmigt waren, haben den Schweizer Zulassungsprozess, in dem auch Metaboliten beurteilt werden, nie durchlaufen. Entsprechend sind diese Stoffe in der Liste nicht enthalten, auch wenn sie in der Schweiz produziert oder f\u00fcr andere Zwecke verwendet werden.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1771372800000)\/","SubmittedBy":"Clivaz Christophe","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"Stellungnahme zum Vorstoss liegt vor","BusinessStatusDate":"\/Date(1771448108700)\/","ResponsibleDepartment":4,"ResponsibleDepartmentName":"Departement des Innern","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"EDI","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"52|2841","Category":null,"Modified":"\/Date(1781865535760)\/","SubmissionDate":"\/Date(1765929600000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5211,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Umwelt|Gesundheit"}}