Con la diffusione del voto per corrispondenza e le prime prove di voto elettronico, alcuni credevano che il voto alle urne, atto civico dalla dimensione sociale, sarebbe presto diventato un ricordo del passato. Niente pi\u00f9 caff\u00e8 prima del voto e aperitivo dopo il voto? Nell'era della crittografia e dell'intelligenza artificiale, non si dovr\u00e0 pi\u00f9 compilare la scheda elettorale dietro una tenda? Ne siamo sicuri?
Ecco per\u00f2 che le frodi elettorali che hanno scosso il Comune di Vernier suscitano opportune riflessioni sulla sicurezza e l'autenticit\u00e0 del voto.
In quest\u2019ottica, al fine di ristabilire la fiducia e ridurre l\u2019impatto delle potenziali frodi, che ne pensa il Consiglio federale dell\u2019idea di rivalutare i seggi elettorali, estendendone nuovamente gli orari di apertura e, mediante campagne di informazione, incoraggiare la popolazione a riprendere le proprie vecchie abitudini cos\u00ec da riequilibrare le diverse modalit\u00e0 di espressione democratica?
","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"Il Consiglio federale prende molto sul serio la sicurezza e l\u2019integrit\u00e0 delle votazioni, indipendentemente dal canale di voto utilizzato. Sebbene l\u2019organizzazione e la procedura di voto siano essenzialmente di competenza e responsabilit\u00e0 dei Cantoni, devono essere rispettate le disposizioni della Costituzione federale e della legge federale sui diritti politici (RS 161.1; LDP).
Il diritto federale lascia ai Cantoni un ampio margine di manovra nell\u2019organizzazione delle votazioni alle urne (art. 5 cpv. 3 LDP), anche per quanto riguarda gli orari di apertura dei seggi elettorali, che nella pratica sono definiti in base alla presumibile affluenza. In ragione della prevalenza del voto per corrispondenza, tale affluenza risulta relativamente bassa. Ciononostante, il voto alle urne rimane una modalit\u00e0 importante e sicura di espressione democratica.
Per quanto riguarda il voto per corrispondenza, l\u2019articolo 8 capoverso 1 LDP obbliga i Cantoni a istituire una procedura semplice per il voto per corrispondenza. I Cantoni sono quindi tenuti a organizzare il voto per corrispondenza e a emanare disposizioni che garantiscano in particolare il controllo della legittimazione al voto, la tutela del segreto del voto, lo spoglio di tutti i voti e l\u2019impedimento degli abusi. Il legislatore ha deliberatamente concepito il voto per corrispondenza come uno strumento semplice e accessibile a tutti, concedendo ai Cantoni un margine di manovra relativamente ampio. L\u2019elevato tasso di utilizzo del voto per corrispondenza testimonia l\u2019accettazione generalizzata di questa modalit\u00e0 di voto.
Nonostante le precauzioni e le misure di sicurezza adottate, non \u00e8 possibile escludere completamente gli abusi nell\u2019ambito del voto per corrispondenza. In passato si sono effettivamente registrati casi di frode. Si possono infatti citare episodi come quelli verificatisi nell\u2019Alto Vallese durante le elezioni del marzo 2017. \u00c8 importante sottolineare che tali fatti sono stati sistematicamente oggetto di misure e sanzioni e che rimangono limitati. Non bisogna inoltre trascurare i numerosi vantaggi derivanti dall\u2019uso del voto per corrispondenza (maggiore accessibilit\u00e0 per le persone anziane e con mobilit\u00e0 ridotta; partecipazione di chi vota dall\u2019estero; maggiore flessibilit\u00e0 nella scelta del momento del voto).
La Cancelleria federale ha recentemente affrontato la questione della sicurezza del voto e dell\u2019integrit\u00e0 degli scrutini in occasione di una riunione dei responsabili in materia di elezioni e votazioni della Confederazione e dei Cantoni. La Cancelleria federale si impegna altres\u00ec ad approfondire questo tema in seno agli organi competenti, quali la Conferenza svizzera dei cancellieri dello Stato.
Alla luce di quanto sopra, il Consiglio federale non ritiene opportuno che la Confederazione promuova attivamente il voto alle urne, ma considera essenziale mantenere la complementarit\u00e0 dei canali di voto, lasciare i cittadini liberi di scegliere la modalit\u00e0 di voto e rafforzare la fiducia grazie alla trasparenza, all\u2019informazione e a controlli adeguati.
","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1770768000000)\/","SubmittedBy":"Addor Jean-Luc","BusinessStatus":203,"BusinessStatusText":"La dichiarazione sull\u2019intervento \u00e8 disponibile","BusinessStatusDate":"\/Date(1770827226957)\/","ResponsibleDepartment":10,"ResponsibleDepartmentName":"Cancelleria federale","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"CaF","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|1216","Category":null,"Modified":"\/Date(1774003939443)\/","SubmissionDate":"\/Date(1766016000000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5211,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica nazionale|Diritto penale"}}