{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20254798,Language='IT')/Transcripts"}},"ID":20254798,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"25.4798","BusinessType":5,"BusinessTypeName":"Mozione","BusinessTypeAbbreviation":"Mo.","Title":"Mitholz. Una nuova valutazione dei rischi per ridimensionare il progetto e liberare le risorse di cui il nostro esercito ha bisogno","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>Il Consiglio federale \u00e8 incaricato di ordinare una nuova valutazione dei rischi del sito di Mitholz con l\u2019obiettivo di ridimensionare un progetto che appare sempre pi\u00f9 gigantesco e di riassegnare al budget militare le risorse che potrebbero cos\u00ec essere liberate.</p>","ReasonText":"<span><p><span>In risposta alla domanda 25.7929, il Consiglio federale ha indicato che dei 2,59</span><span>&nbsp;</span><span>miliardi di crediti di impegno stanziati per la bonifica del sito di Mitholz fino all\u20198</span><span>&nbsp;</span><span>dicembre 2025 ne erano stati spesi 124</span><span>&nbsp;</span><span>milioni.</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>Molte voci si levano per esprimere preoccupazione riguardo alle dimensioni eccessive del progetto di risanamento e al suo costo sproporzionato, mentre allo stesso tempo il Parlamento non ha ancora stanziato i fondi necessari al nostro esercito anche solo per equipaggiare in modo completo le sue formazioni (per non parlare dell\u2019ammodernamento dei suoi sistemi e dei suoi equipaggiamenti).</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>\u00c8 quindi necessario e urgente ricorrere a una perizia (che potrebbe essere affidata a un istituto come il Fraunhofer) volta a rivalutare i rischi reali che presenta realmente il sito di Mitholz alla luce delle conoscenze raccolte fino ad oggi, rischi che lo stesso Consiglio federale, sempre nella sua risposta, giudica \u00abper il momento inferiori alle previsioni\u00bb.</span></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>Nel caso in cui tale perizia portasse a un ridimensionamento del progetto, la parte del credito d\u2019impegno che potrebbe essere liberata dovrebbe essere riassegnata al budget militare e non tornare alla cassa generale della Confederazione.</span></p></span>","DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<span><p>Il Consiglio federale condivide il parere secondo cui l\u2019esercito necessita di maggiori risorse finanziarie per rafforzare la propria capacit\u00e0 di difesa. A tal fine, entro il&nbsp;2032 le uscite per l\u2019esercito dovrebbero aumentare fino a raggiungere l\u20191&nbsp;per cento del prodotto interno lordo. Alla luce della situazione in materia di politica di sicurezza, il Consiglio federale intende inoltre migliorare la protezione contro le minacce ibride e gli attacchi a distanza e mettere a disposizione dell\u2019esercito maggiori risorse. Alla fine di gennaio&nbsp;2026 ha incaricato il DDPS di elaborare un progetto da porre in consultazione volto a ottenere maggiori entrate a partire dal 2028, che saranno destinate al rafforzamento della sicurezza e della difesa della Svizzera.</p><p>&nbsp;</p><p>L\u2019attuale analisi dei rischi relativa all\u2019ex deposito di munizioni di Mitholz tiene conto delle conoscenze disponibili sui residui di munizioni. Tra queste figurano anche i risultati delle indagini tecniche condotte dal comando KAMIR dell\u2019esercito. L\u2019analisi dei rischi \u00e8 giunta alla conclusione che un\u2019esplosione di grande entit\u00e0 \u00e8 meno probabile di quanto inizialmente ipotizzato. Tuttavia, a causa delle incertezze che permangono, non \u00e8 possibile escluderla con sufficiente certezza. Questa valutazione dei rischi \u00e8 condivisa dall\u2019Ufficio federale dell\u2019ambiente, il servizio specializzato della Confederazione per la prevenzione degli incidenti, che insieme al Fraunhofer-Institut ha valutato in modo indipendente le analisi dei rischi e le misure di protezione. Nel marzo&nbsp;2025 il DDPS ha pubblicato la valutazione attuale del suo gruppo di esperti con la scheda informativa \u00abRisikoeinsch\u00e4tzung nach Abschluss der Sondiergrabungen im ehemaligen Bahnstollen\u00bb (www.ar.admin.ch &gt; Mitholz &gt; Panoramica &gt; Ulteriori informazioni &gt; Documenti &gt; Expertenberichte R\u00e4umung ehemaliges Munitionslager Mitholz - Faktenblatt Riskoeinsch\u00e4tzung) (disponibile unicamente in tedesco). Permangono ancora grandi incertezze riguardo alla posizione, alla quantit\u00e0 e allo stato delle munizioni, che potranno essere chiarite solo dopo lo sgombero. A causa di tali incertezze, mancano le basi per una nuova analisi dei rischi.</p><p>&nbsp;</p><p>Anche il Consiglio federale si aspetta che i costi per lo sgombero dell\u2019ex deposito di munizioni di Mitholz siano ottimizzati nei limiti del possibile. Accoglie quindi con favore il fatto che il DDPS abbia gi\u00e0 dimensionato le misure di protezione in base alla probabilit\u00e0 pi\u00f9 alta di un evento e ne abbia adeguato il calcolo di conseguenza. Nuove conoscenze per una bonifica sicura ed economica vengono continuamente integrate nel progetto. Le opere di protezione ridimensionate sono necessarie anche in caso di eventi di minore entit\u00e0 per la protezione degli utenti della strada e della ferrovia. Senza queste misure di protezione, i collegamenti di trasporto attraverso la valle della Kander non potrebbero essere mantenuti aperti senza interruzioni durante la fase di bonifica, che durer\u00e0 diversi anni.</p><p>&nbsp;</p><p>La Commissione delle finanze del Consiglio degli Stati ha incaricato il DDPS di esaminare, tramite il PF di Zurigo, procedure alternative per lo sgombero dei residui di munizioni con l\u2019obiettivo di ridurre i costi. La questione centrale della mozione sulla riduzione dei costi \u00e8 quindi gi\u00e0 stata presa in considerazione.</p><p>&nbsp;</p><p>Infine va osservato che i risparmi realizzati nell\u2019ambito del progetto comportano una riduzione dell\u2019accantonamento Mitholz alla fine dell\u2019anno. Le variazioni dei costi constatate durante l\u2019anno devono essere contabilizzate nel quadro della chiusura dei conti annuali; non \u00e8 possibile effettuare una preventivazione anticipata. Ci\u00f2 migliorerebbe in modo straordinario il risultato annuale della Confederazione. Tuttavia questa riduzione dell\u2019accantonamento non libererebbe risorse finanziarie che potrebbero essere stanziate a favore dell\u2019esercito. Anche la riduzione del credito d\u2019impegno non comporterebbe un aumento dei fondi a disposizione dell\u2019esercito. L\u2019ammontare delle risorse finanziarie destinate all\u2019esercito viene deciso ogni anno dal Parlamento al momento dell\u2019approvazione del preventivo.</p></span><br><br>Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.","FederalCouncilProposal":45,"FederalCouncilProposalText":"Respingere","FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1771372800000)\/","SubmittedBy":"Addor Jean-Luc","BusinessStatus":205,"BusinessStatusText":"Pianificato nel Consiglio nazionale","BusinessStatusDate":"\/Date(1779792047643)\/","ResponsibleDepartment":6,"ResponsibleDepartmentName":"Dipartimento della difesa, della protezione della popolazione e dello sport","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"DDPS","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"9|24|52","Category":null,"Modified":"\/Date(1779794168780)\/","SubmissionDate":"\/Date(1766102400000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Consiglio nazionale","SubmissionCouncilAbbreviation":"CN","SubmissionSession":5211,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Consiglio nazionale","FirstCouncil1Abbreviation":"CN","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Politica di sicurezza|Finanze|Ambiente"}}