{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Business"},"BusinessResponsibilities":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/BusinessResponsibilities"}},"RelatedBusinesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/RelatedBusinesses"}},"BusinessRoles":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/BusinessRoles"}},"Publications":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Publications"}},"LegislativePeriods":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/LegislativePeriods"}},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Sessions"}},"Preconsultations":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Preconsultations"}},"Bills":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Bills"}},"Councils":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Councils"}},"BusinessTypes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/BusinessTypes"}},"Votes":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Votes"}},"SubjectsBusiness":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/SubjectsBusiness"}},"BusinessStates":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/BusinessStates"}},"Council":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Council"}},"Transcripts":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Business(ID=20257937,Language='DE')/Transcripts"}},"ID":20257937,"Language":"DE","BusinessShortNumber":"25.7937","BusinessType":14,"BusinessTypeName":"Fragestunde. Frage","BusinessTypeAbbreviation":"Fra.","Title":"EMBAG: Sind Gesch\u00e4ftsprozesse und -konfigurationen als Open Source zu ver\u00f6ffentlichen?","Description":null,"InitialSituation":null,"Proceedings":null,"DraftText":null,"SubmittedText":"<p>- Wie beurteilt der Bundesrat vor dem Hintergrund des EMBAG die Praxis der Bundesverwaltung, Informationen \u00fcber ihre Gesch\u00e4ftsprozesse sowie die entsprechenden Konfigurationen in den Gesch\u00e4ftsverwaltungssystemen nicht systematisch als Open Source zu ver\u00f6ffentlichen?<br>- Sieht er solche Prozessmodelle, Konfigurationen, Schnittstellenbeschreibungen und vergleichbare Artefakte (z.B. komplexe Excel-L\u00f6sungen mit Skripten/Makros) als \u201eSoftware\u201c im Sinne des EMBAG?</p>","ReasonText":null,"DocumentationText":null,"MotionText":null,"FederalCouncilResponseText":"<span><p><span>Zu Frage 1: Die aktuelle Praxis entspricht den Vorgaben des EMBAG (Bundesgesetz \u00fcber den Einsatz elektronischer Mittel zur Erf\u00fcllung von Beh\u00f6rdenaufgaben) und dem Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit. Eine umfassende Publikation s\u00e4mtlicher Gesch\u00e4ftsprozesse und der zugeh\u00f6rigen Konfigurationen ist im EMBAG nicht vorgesehen, sofern diese nicht unter den Softwarebegriff im engeren Sinn fallen oder der Aufwand f\u00fcr Ver\u00f6ffentlichung beziehungsweise kontinuierliche Aktualisierung unverh\u00e4ltnism\u00e4ssig w\u00e4re.</span></p><p><span>Unabh\u00e4ngig davon werden die Departemente und \u00c4mter ermutigt, im Sinne der Transparenz auch Quellcode offenzulegen und im Katalog zur Open Source Software des Bundes (OSS-Katalog) zu ver\u00f6ffentlichen, selbst wenn dieser nicht zwingend als Software im engeren Sinne gilt, aber dennoch einen nachvollziehbaren Mehrwert in Bezug auf Transparenz oder Wiederverwendbarkeit bietet. Ein Beispiel hierf\u00fcr ist die Publikation der GEVER-Konfigurationen auf GitHub (www.github.com &gt; swiss &gt; gever-configuration).</span></p><p><span>Zu Frage 2: Im Sinne des EMBAG gilt in erster Linie ausf\u00fchrbarer oder entwicklungsrelevanter Quellcode als \u201eSoftware\u201c. Prozessmodelle, organisatorische Konfigurationen oder vergleichbare Dokumentationen fallen in der Regel nicht darunter. Bei Artefakten wie Excel-L\u00f6sungen kann hingegen der darin enthaltene Code \u2013 etwa Makros oder Skripte \u2013 in gewissen F\u00e4llen als Software eingestuft werden. Entscheidend ist somit der technische Charakter des jeweiligen Artefakts, nicht dessen Form.</span><span></span><span></span></p></span>","FederalCouncilProposal":null,"FederalCouncilProposalText":null,"FederalCouncilProposalDate":"\/Date(1765152000000)\/","SubmittedBy":"Blunschy Dominik","BusinessStatus":229,"BusinessStatusText":"Erledigt","BusinessStatusDate":"\/Date(1765209536000)\/","ResponsibleDepartment":10,"ResponsibleDepartmentName":"Bundeskanzlei","ResponsibleDepartmentAbbreviation":"BK","IsLeadingDepartment":true,"Tags":"4|34|1236","Category":null,"Modified":"\/Date(1765209548363)\/","SubmissionDate":"\/Date(1764547200000)\/","SubmissionCouncil":1,"SubmissionCouncilName":"Nationalrat","SubmissionCouncilAbbreviation":"NR","SubmissionSession":5211,"SubmissionLegislativePeriod":52,"FirstCouncil1":1,"FirstCouncil1Name":"Nationalrat","FirstCouncil1Abbreviation":"NR","FirstCouncil2":null,"FirstCouncil2Name":null,"FirstCouncil2Abbreviation":null,"TagNames":"Staatspolitik|Medien und Kommunikation|Menschenrechte"}}